Saludos. Muchos habréis experimentado problemas para acceder al magnífico blog de Lois desde hace algunos meses. Como solución provisional os recomendamos acceder vía plazamoyua.wordpress.com y tendréis acceso a casi todas las entradas (sólo puede faltar alguna de este año 2022. Si queréis podéis dejar de leer aquí. Lo siguiente son detalles del problema, de dónde estamos en el proceso de solucionarlo y una pequeña petición de ayuda a la que sois libres de no responder.
Por fin, gracias a la inestimable pista que nos ha proporcionado VelardeDaoiz y a la ayuda de Luis Gomez, hemos localizado perfectamente el problema que ocasiona que no se muestre plazamoyua.com. También sabemos cómo solucionarlo. Lo que aún no estamos seguros es de que podamos retornar el blog exactamente a su situación original. Dicho de otra forma, sabemos qué tuerca hay que apretar para devolver el acceso completo al blog también en plazamoyua.com, pero aún no tenemos la herramienta necesaria para apretarla (que también tenemos identificada) y no estamos seguros de que podamos llegar a conseguirla.
No se ha perdido nada aunque alguna entrada, temporalmente, no se pueda mostrar (concretamente algunas de 2022). Disponemos de cuatro copias de seguridad del blog completo en poder de cuatro usuarios administradores diferentes del blog. La obra de Lois pervive.
Si no conseguimos la herramienta necesaria para volver a mostrar plazamoyua.com podríamos optar por migrar todo el blog a plazamoyua.es cuyo dominio hemos comprado como posible solución de contingencia, pero no es seguro que realicemos esa migración. Os mantendremos informados. Migrar nos costaría 13 €.
Si conseguimos la herramienta necesaria para que plazamoyua.com funcione, deberemos hacer frente a un pago de 96 €. Tampoco es mucho, pero vamos sumando. Así que aquí viene la.
Pequeña petición de ayuda. Si estáis dispuestos a contribuir a este pago, por favor contestad con un breve comentario a esta entrada y lo organizaremos para que por un bizum de 1, 2,3 ó 4 euros por cabeza tengamos acceso a todos los datos del blog de Lois.. Por supuesto, no pediremos un céntimo salvo que sea imprescindible pagar. En la lista de correo estáis más de 250. Hacer una entrada es la mejor forma que se me ha ocurrido de contaros todo esto.
Acaba de salir a la calle el nuevo libro de Jano García: El Rebaño, Cómo occidente ha sucumbido a la tiranía ideológica. Esa que vendrá nuestro Carmelo Encinas para contarnos que no existe, que todo es la natural evolución de la sociedad y que el problema es que hay mucho facha paranoico suelto. Pero como algunos somos algo mas críticos y nos gustan menos los pesebres, encontramos mucho sentido en opinones como las que expone Jano en su libro. Echémosle una ojeada;
EL REBAÑO
Jano García.
En el mundo actual la libertad de expresión cada vez se ve más restringida a causa de la aprobación de leyes que condenan a individuos que expresan una opinión contraria a lo establecido. Bajo el concepto de “delito de odio”, vemos como la intolerancia a escuchar ideas, independientemente de que nos gusten o nos repugnen, es perseguida hasta extremos propios del medievo. Ante esto, deberíamos establecer varias preguntas. ¿Quién establece lo que es un delito de odio? ¿Quién dicta lo que es verdad o es mentira?…
…Los límites a la libertad de expresión actualmente se ven fijados por varias capillas que eclosionaron en los años sesenta. Nos encontramos ante todo tipo de “istmos” y nuevas religiones que buscan un objetivo particular y actúan como verdaderos activistas. Con una influencia enorme inflada a través de los medios de comunicación y amparadas en el poder político que la utiliza para atraer a la masa ignorante que quita y pone gobiernos a través de los sentimientos y la acusación constante al disidente, se censura y arroja a la hoguera a que no comulga como ellos. No importa que sean de derecha o de izquierda. Incluso los personajes públicos o políticos de izquierdas son los que más sufren el acoso al ser considerados traidores a la nueva causa, disuadiendo de esta forma a los nuevos izquierdistas que no se ven reflejados en los nuevos mantras que promueven los partidos tradicionales y nuevos de izquierda. En el fondo, este comportamiento no deja de ser el de una secta, pero con un agravante. Con las nuevas sectas no sólo son sus miembros los que tienen que sufrir su estulticia, sino que esta es exportada e impuesta a toda la sociedad. Y en ese camino es donde el poder político sale en ayuda de ideas que no son consideradas como un verdadero problema para la población y que sólo a través de la sobreactuación y la sobrerrepresentación mediática se venden como un verdadero problema que debe de contar con el apoyo del estado. Ahí es donde tiene lugar la creación de leyes liberticidas que nos afectan a todos sea cual sea nuestra ideología. Y de nuevo, volvemos a enfrentarnos a la pregunta clave,:¿Quién determina lo que es un delito de odio?
…
Pags 57/58
De cómo el Estado se ha convertido en un semidiós para Occidente.
Un semidiós el cual debe velar por los ciudadanos y al que se le atribuyen poderes absolutos para regular nuestra vida en pro del” interés general”.
El Estado ha ido inmiscuyéndose en la sociedad dejando atrás la competitividad propia de las relaciones espontáneas y voluntarias para dar paso a la dependencia del mismo a través de políticas sociales. El rebaño se encuentra a merced de los pastores, que no dudan retorcer la ley para acabar con los contrapesos democráticos en busca de un Estado omnipresente que regula nuestras vidas. La alogocracia a través del estado se ha arrogado el derecho a educar (con una ideología propia), intervenir la información que puede recibir cada ciudadano, establecer que se puede decir y que no, reescribir la historia bajo intereses políticos, indicar cual es la conducta correcta, prostituir las instituciones públicas para usarlas como una herramienta más de propaganda política, reducir la independencia judicial a través del acoso mediático cuando no modificando la ley, otorgar subvenciones a las empresas afines y blindar oligopolios bajo prácticas corruptas, prohibir partidos políticos, destrozar la competencia fiscal entre países, comprar a través de ayudas estatales los votos de los ciudadanos, etc.
En definitiva, el estado del bienestar ha sido sustituido por el Estado total que, en el marco de una ingeniería social que sigue intereses de unos cuantos burócratas y grandes capitales, elimina la evolución natural de las sociedades para someterlas a cambios drásticos propios de regímenes totalitarios.
El rebaño, cap. los cimientos de la alogocracia, págs. 71, 72.
En “Más allá del bien y del mal” Nietzsche establece que hay dos grandes tipos de hombres, los dominadores y los dominados. Cada uno produce un tipo de moral muy diferente, una moral de aristócratas y una moral de esclavos.
La primera se basa en el sentimiento de haber sido bendecido por la vida. Al ver que no es el caso de todos, el maestro, el aristócrata, se llena entonces de gratitud hacia la existencia y trata de explorar todas sus posibilidades. El aristócrata no busca la felicidad, sino un destino. Busca convertirse en lo que es
La moral de los esclavos, en cambio, se basa en el resentimiento. El resentimiento del desheredado hacia una existencia que no le beneficia, ya sea física, social o intelectualmente. Lleno de odio y celos hacia aquellos a los que la vida ha ofrecido los medios para su propia realización, pretende la nivelación de toda la sociedad.
Más de un siglo después de sus profecías , está claro que Europa se ha convertido efectivamente en el recinto donde resopla «el último hombre» anunciado por Nietzsche. Un hombre que ha abandonado todo deseo de superarse a sí mismo. Un hombre temeroso y triste, que huye del dolor y de la desgracia con la mayor de las cobardías y que, habiendo huido de sus propios impulsos y sentimientos, no es ya más que una cáscara vacía que se corresponde en todo con la cáscara vacía en que se ha convertido el propio concepto de Dios.
Y hete que ahora, olvidada la lucha de clases por la de géneros y de razas, el hombre blanco es el sustituto del burgués, del fascista y del infiel para una izquierda que siempre ha necesitado de un culpable sobre el que proyectar el odio de los resentidos, que es la fuerza básica de su poder social y la esencia de su naturaleza igualitaria. Sertorio
Si para Nietzsche la moral del esclavo penetra Europa con el cristianismo, es a partir de mediados del siglo pasado cuando da un enorme paso adelante con los movimientos de la izquierda en torno a Berkeley o Paris en el 68 en que comienza ese movimiento de sustitución de la clase opresora por el hombre en cuanto a guerra de sexos y concretamente el hombre blanco como arquetipo del capitalismo opresor, porque la dicotomía pobres y ricos sigue intacta y se trata de sustituir a unas clases proletarias que ya no existen (debido a ese capitalismo “opresor) los pobres de hoy viven más tiempo y con más comodidades que los aristócratas de hace unas pocas generaciones).
Se desarrolla así toda una nueva moral cada día más puritana y reaccionaria que establece cómo han de vivir los ciudadanos. Moral que establece distintas varas de medir de una forma absolutamente racista, por otra parte, toda vez que no es lo mismo una acción humana si el que la perpetra es un hombre o una mujer, (ley de violencia de género) un opresor blanquito o un “racializado”, un occidental o alguien de otra cultura, que no es lo mismo una violación si el que viola es español o africano(y no digamos si el español es militar o guardia civil) y, también depende de si uno es de izquierda o no. Porque ya se sabe que si la intención es buena…se puede permitir lo que de otra forma es impensable.
Por ejemplo matar a un fascista porque lleva unos tirantes con la bandera de España es considerado por la izquierda un pecado menor, para muchos ni un hecho delictivo, o si el asesinado es un vasco traidor no nacionalista, es seguidor de Trump si hablamos de USA y en este plan.
Una moral que nos lleva, les lleva, a la cultura de la cancelación, bonito eufemismo para expresar el asesinato civil, la exclusión de la sociedad de quienes el wokismo imperante establezca que son reos de lesa carcundia y osen, pongamos por caso, piropear a las mujeres que considere guapas o incluso se permita saludarlas con dos besos, como le les ha ocurrido a reputados catedráticos en las reinas de la cancelación, las universidades norteamericanas.
El proceso es imparable y dotado de sus propias inercias y no se puede otear hasta donde vamos a llegar. La última vuelta de tuerca de este puritanismo integrista es la abolición del sexo biológico, los dos sexos con que nos dotó la naturaleza a hombres y mujeres y, el establecimiento en su lugar del género a demanda de cada cual, ese galimatías LGTBI+ que ya incluyen hasta géneros fluidos que cambian según el humor o la hora del día. Un constructo tan abstruso como irracional, en esta nueva era de abandono de la razón, por opresora, y el advenimiento de la nueva hégira del sentimiento. No eres ya lo que eres, eres lo que deseas ser.
Lo cual nos lleva a multitud de nuevas situaciones, todas negativas.
Así, el nuevo pecado original con el que nos han cargado y que nos expulsa del paraíso terrenal es la perdida de la auto estima como occidentales, culpables de todos los males reales o inventados de la historia, en la que hasta el descubrimiento de América y el llevar la civilización y la liberación a los muchos pueblos esclavizados por los aztecas se considera un acto abominable. Los españoles, que hace quinientos años crearon las primeras universidades en América, que establecieron las leyes que protegían a los habitantes de aquellos pueblos, somos lo peor de lo peor. Y ahora los mestizos descendientes de aquellos españoles nos piden a los que no fuimos allí que les indemnicemos.
Nos expulsa de la familia, esa institución humana propia de todos los tiempos y todas las culturas, porque casa fatal con esta historia de los géneros a la carta. Y ello nos lleva, sin ir más lejos, a la extinción de nuestras naciones con demografías negativas o a que esas otras naciones que no entran en este juego suicida, pongamos que hablo de quienes no son occidentales y cristianos, los árabes, los chinos, los africanos, los indios y tantos otros, a que en un plazo brevísimo en términos históricos se nos coman con patatas.
Este pretende ser un espacio abierto, donde todos los que usaron, escribieron y/o admiraron este blog puedan dar su opinión sobre cuál debe ser el futuro del mismo. Tengo claro que, al menos, debemos mantener su contenido y su nombre. No tengo tan claro que nadie se atreva al reto de continuarlo pero, a lo mejor, podemos intentar hace algo parecido entre todos.
Nota: Mis disculpas. Por torpeza mía la entrada anterior que llevaba este mismo título no admitía comentarios. Ya está corregido. Gracias por vuestra paciencia.
Este será un espacio para que todo el que quiera pueda poner un mensaje de recuerdo, homenaje o similar a la figura de nuestro admirado Lois. En el blog de Txirlo ya se han puesto unos cuantos y hay alguno más en su esquela publicada en El Correo, , de la que sabemos gracias a Haddock y que reproduzco aquí. pero creo que su blog debe tener un espacio específico para ello.
PlazaMoyua.com 
