Mickey Chávez

¿Que os parece la cachondada que le ha hecho el fotógrafo de Reuters al ex gorila rojo, a partir de ahora «Mickey» Hugo Chávez? Esperemos que resulte premonitoria la foto, y el fantoche pase de dar miedo a dar risa.

¿Por qué no te callas ?

 

Venezuela: No a Chavez

.
El antropoide Chavez votó Zapatero [+], y la cagó. Es lo que tiene ZoPenco. Yuyu.

Fuera bromas: ni con fraude, ni con la oposición rota, ni con todas las amenazas y bravuconadas, ha conseguido Chavez sacar adelante su constitución castrista. Lo ha intentado hasta el último minuto. Tenían previsto dar los resultados a las siete de la tarde. Allí las urnas son electrónicas, y ese es el tiempo normal. Pero esta vez han tenido esperando a todo el mundo con un retraso de nueve horas sobre el horario previsto.

Una gran tension, porque una de las lindezas del régimen del gorila es que está prohibido dar encuestas de salida de urna antes de que el CNE (Centro Nacional Electoral) de los resultados. Con lo que ya no sirven para nada, claro. La oposición estaba diciendo que habían ganado por ocho puntos. El gobierno empezó con que eran ellos, y por diez. Más tarde decía que estaba reñido, y ha sido una noche horrible.

Y al final no ha habido forma. A pesar de una gran abstención, que favorecía al gobierno, han tenido que confesar una victoria del NO. Por punto y medio, dicen. El gorila se ha quedado colgado de la liana.

Los estudiantes tenían bastante preparada la post votación, seguros del fraude, y habían caldeado el ambiente para revueltas y rechazo de la trampa. El régimen parece haberse conformado con maquillar la derrota para que «El Mico» no quede excesivamente tocado, pero sin atreverse a hacer un trampa tan ostensible. Lo curioso es que la llamada a la abstención realizada desde ciertos ambientes opositores convencidos de que era imposible superar el fraude, ha tenido bastante éxito, y la participación ha sido baja. Así que el varapalo real, no el maquillado, para Chávez, ha sido bien grande.

También se comenta en Caracas que ha sido el ejército, tal vez influído por el general Baduel, quien ha obligado al antropomorfo a reconocer el resultado. Por otra parte, Baduel, ex chavista, ex ministro de defensa con Hugo el mico, y opositor a la reforma, ha advertido esta madrugada contra la euforia por el resultado del referéndum, y ha advertido de que Chavez trate ahora de conseguir lo mismo por la vía de «leyes habilitantes». No sería de extrañar, el mismoChávez ha dicho –No es ninguna derrota. Es otro «por ahora», en referencia a la misma frase que dijo tras su fallido golpe contra Carlos Andrés Pérez. Mucho ojo, que este partido no se acaba hasta que el mono esté fuera del poder. Y de momento solo parecen tener fuerza contra él los estudiantes, la iglesia, y Baduel.

Y suponemos que el rey se habrá quedado bien a gusto. La frase famosa «¿por que no te callas?» se había convertido en una especie de lema de campaña de una oposición sin partidos y sin liderazgo, que al final tuvo que apoyarse en los líderes estudiantiles. Por poner un ejemplo, en Miami, delante de la embajada de Venezuela había manifestantes por el «si», y por el «no». Los del «si», llevaban camisetas con un SI, y una foto del Ché. Y los del «no» las llevaban con el NO y con un «¿Por qué no te callas?«

 

Venezuela, el fraude.

DECLARACIÓN DE LA CÁTEDRA ‘PÍO TAMAYO’ DE LA UCV
CONTRA EL SISTEMA DE FRAUDE ELECTORAL

Quienes suscriben, investigadores de la problemática electoral en la Venezuela Actual, reunidos en la Cátedra ‘Pío Tamayo’ de la UCV, consideran indispensable fijar posición sobre el proceso electoral propuesto para el 02D-07, a propósito del referéndum consultivo sobre el proyecto denominado «reforma constitucional».

Los estudios adelantados, con diversas técnicas y metodologías, determinan la existencia de un fraude adelantado con muy variados y complejos procedimientos.

Ninguna de esas investigaciones ha podido ser refutada ni desmentida. Y eso lo atribuimos a la contundencia del apoyo científico y técnico, matemático, estadístico, informático y electrónico, utilizado para sustentar las correspondientes demostraciones.

Con base a esta realidad, consideramos que la carencia absoluta de limpieza y transparencia del acto electoral está de hecho garantizada para el régimen. Los resultados que se obtengan en estas condiciones, vendrán cargados de alteraciones que desvirtuarán sin lugar a dudas la voluntad expresada en el voto
.
De los temas que evidencian el acto fraudulento exhibimos los siguientes:

1. Registro Electoral-RE, no confiable, al no ser público, tal como lo establece la ley, ya que podría presumirse manipulaciones en el mismo.

2. Creación de centros y mesas electorales atípicas, alimentadas con poblaciones seleccionadas, sin que obedezcan a criterios legalmente establecidos.

3. Ventajismo del gobierno por el uso de recursos oficiales que incluyen la emisión descontrolada de documentos de identidad, así como la participación indebida de milicias armadas y de la Fuerza Armada Nacional.

4. Ejercicio de la violencia como medio de intimidación, amenazas e interesadas exacerbaciones.

5. Utilización y programación de sistemas electrónicos sin control transparente.

6. Inexistencia de condiciones de equilibrio en la información y opinión en los medios de comunicación social administrados por el régimen y presencia creciente de la censura y autocensura en los privados.

7. Utilización de máquinas electrónicas diseñadas para usos distintos a los electorales, con posibilidades múltiples de comunicación, desechadas en muchos países por su incapacidad para impedir algunos tipos de enlaces externos, complementarios a los medios de transmisión, a través de canales a los que tiene acceso el mismo árbitro electoral.

8. Uso de captahuellas que no garantizan el secreto del sufragio y que el e star conectadas o no depende de una maquinaria no confiable.
Los resultados que se obtengan en estas condiciones de ilegalidad, arrojarán alteraciones que desvirtuarían la voluntad expresada en el voto, que no podrán ser detectadas por los testigos o por los especialistas, ni siquiera en las cuestionadas auditorias parciales.

Queremos dejar constancia de nuestro rechazo a las declaraciones de grupos o instituciones que afirman que están dadas las condiciones para participar en este referendo. Hasta la fecha, y salvo algunos cambios más aparentes que reales, con los cuales se pretende encubrir el fraude en todas las instancias del proceso electoral, persisten los elementos que sustentan la vulnerabilidad del sistema.

En esta dirección podemos afirmar que la actual estructura electoral, conformada a lo largo de los últimos años y mediante diversas vías es, sin duda, obra de grupos de expertos, muy acuciosos y preparados en el oficio e integrados con complicidades para la planificación de fraudes. Por esta razón, la propia demostración ha sido una difícil tarea que hemos acometido con rigor científico y responsabilidad ciudadana.

En este sentido, no hay sino una única y forzosa conclusión: en la Venezuela Actual no existen condiciones para elecciones limpias y transparentes. Mientras el CNE esté bajo el control del componente Ejecutivo-Smartmatic-CANTV, será absolutamente imposible concebir una salida por la vía del voto a la profunda crisis que destruye al país.

Y a la vez se hace imperativo plantear un aspecto esencial: en la medida en que el régimen impida las posibilidades pacífico-electorales le abre campo a la violencia como solución, eventualidad para la cual se ha montado un descomunal aparato represivo. Por esto consideramos, en comprometido ejercicio de solidaridad ciudadana, que es necesario avanzar en la conformación de una salida que parta de la concepción democrática que debe imponerse en esta sociedad.

Por ello, no convalidamos con el voto la trampa-fraude que está montada. Y a partir de esa conciencia-accion, convocamos a avanzar hacia la conciencia y la organización necesarias, formadoras de políticas y procedimientos que se afiancen sobre nuevas ideas, una adecuada concepción de lo que se debe y se tiene que hacer en esta Venezuela, hoy sumida en el atraso y con firme propósito de auto destrucción.

Dejamos claro, en este sentido, que quienes sostenemos la validez de las investigaciones realizadas sobre los procesos electorales del país, que hacen patente la dimensión y naturaleza de los fraudes acometidos y los que ya están diseñados para este referendo, rechazamos de la manera más rotunda cualquier solución que implique violencia.

Sostenemos, como lo hemos venido haciendo desde hace un buen tiempo, que la salida de la crisis de este país y la superación de este tiempo de trampas-delitos, sólo se podrá resolver mediante la organización de un colectivo consciente, entendido como una comunidad de individuos, decidido pacíficamente a tomar las acciones conducentes a deslegitimar, invalidar, neutralizar la violenta imposición y destrucción que, desde el proyecto totalitario se adelantan hoy contra todas las esferas y niveles de Venezuela.

Para nosotros hoy el asunto no reside en la escogencia de un bloque llamado Si, otro denominado No y un tercero representado por la perseguida abstención, que se expresó como la mayor fuerza contra el fraude el O4D-05.

Hoy la abstención no sólo cuestiona la trampa que se adelanta. Se lanza también contra los cercos electoreros que obstaculizan la posibilidad de una clara y consciente movilización, por y para la organización que reclama el futuro de Venezuela. Por tanto, el objetivo no consiste en llamar al inmovilismo-sosiego sino a impulsar la lucha capaz de apartarnos de la distracción que contribuye a mantener con vida el supremo propósito del régimen: darle continuación al «proceso» por la vía electoral que controla.

Esto quiere decir que la ‘revolución socialista y bolivariana’, mientras no se encuentre con una nueva política que la enfrente y desmonte, tendrá como principal aliado al voto totalmente intervenido y manipulado. Por ello, no seremos nosotros, en consecuencia y conclusión, quienes nos prestemos a avalar esta práctica del engaño y el más abierto fraude.

Ignacio Benedetti, Rómulo Lares, Freddy Malpica,
Genaro Mosquera, Manuel Rodríguez Mena,
Eduardo Roche Lander, Jorge Tamayo

Responsables de la Cátedra ‘Pío Tamayo’
Agustín Blanco Muñoz y Mery Sananes

Ciudad Universitaria de Caracas, 26 de noviembre del 2007. 

 

El pufo de Venezuela, mañana.

Deberíamos estar hablando del palo que se va a llevar la «izquierda berza» en el macro juicio al entorno etarra, porque es lo más cercano. Pero siempre se puede comprar El Mundo, o leer libertad Digital, ¿no? Traen buena información.

Pero Mañana veremos el pufo del tirano antropomorfo, Hugo Chávez El Mico, y conviene mencionarlo. Ya en la ultima votación en Venezuela hubo el «informe Mosquera», previo a la votación, y después plenamente confirmado. Un resumen, en UnionRadio.net :

«Es inverosímil que existan 39 mil personas con más de cien años en Venezuela, lo cual pone en duda lo que se está estructurando como Registro Electoral», denunció este viernes Genaro Mosquera, profesor de ciencias estadísticas en la Universidad Central de Venezuela y autor de un trabajo de demografía electoral.

Explicó que en el REP del 2006 hay unas 15 millones de personas y en el 2003 el crecimiento de uno con otro fue 23% cuando los crecimientos de los registros electorales eran apenas de 2%, es decir que aparecieron 2,2 millones de nuevos votantes de la nada».

Explicó que ese REP «creció a tal velocidad ese 23 por ciento que en los estados Amazonas, Anzoátegui, Barinas, Bolívar, Yaracuy y Zulia fue donde tuvo mayor impacto de crecimiento que se explica en dos sentidos: venezolanos y extranjeros con la misma cedula, con la misma fecha de nacimiento, con el mismo nombre y con dos centros electorales diferentes. Y personas venezolanas que tienen dos y tres cédulas, miles, cientos de miles».

En su análisis del crecimiento de la población Mosquera se encontró con que «en los últimos 5 años empezaron a aparecer los viejos, es decir nos envejecimos a una tasa de crecimiento tan increíble que prácticamente si uno saca la información estamos hablando de casi 15 millones personas con edad para votar, mayores de 18 años, y sólo 13 millones de niños y adolescentes, es una pirámide poblacional invertida».

Mosquera insistió que «ese REP no tiene validez por más que lo auditen las universidades. Es un REP totalmente viciado que cuando se corre en una computadora van a demostrar que hay miles de personas con cédulas duplicadas».

«Si esto lo unimos a la trampa que están montando sistemáticamente con los procedimientos que no los quieren cambiar, porque no les conviene, estamos muertos y amarrados y por otra parte están 14 candidatos predicando en el desierto tratando de ir a un proceso donde les van a cortar las cabezas».

Por supuesto lo de mañana es lo mismo, pero mejorado. De ahí los que propician el no votar, como el profesor Herman Escarrá [—>>]. Su idea es no participar en un fraude / golpe de estado, ni como comparsa, ya que el Sí ganará, mediante el fraude, independientemente de lo que se vote.

 

Diplomacia ZoPenca II

La «diplomacia silenciosa» del gran ZoPenco y su maestro de ceremonias, el mago Desatinos, sigue avanzando, y viento en popa.

El sátrapa de sur, ese amigo, sigue con el embajador en estado de «llamado a consultas». Y eso que cada vez que Pepiño o Moratinos quieren hablar de Ceuta yo Melilla, dicen «Marruecos». Pues nada, ni ante tamaña bajada de pantalones consiguen una relación medio normal con el «amigo» del sur.

Y la última del antropoide de Venezuela, otro amigo, ha sido amenazar ayer mismo con nacionalizar los bancos españoles que tienen presencia en Venezuela, Santander y BBVA.

También se ha lanzado, ya puestos, a amenazar a los Estados Unidos, con dejar de venderles petróleo.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó hoy públicamente a las fuerzas armadas la «protección de los campos de petróleo» del país, ante posibles sabotajes frente a «un seguro triunfo del Sí» en el referendo del
domingo para la aprobación o rechazo de la reforma constitucional.

Al encabezar un multitudinario acto en la avenida Bolívar, la principal de Caracas, en el cierre de campaña del Sí, Chávez también advirtió que el lunes cortaría los envíos de petróleo a Estados Unidos «si ponen en marcha la Operación Tenazas», como denominó a una conspiración contra el triunfo oficialista del domingo.

También le «dedicó» unas palabras al rey de España
Por otra parte, el caudillo amenazó con nacionalizar los bancos españoles Santander y Bilbao Vizcaya Argentaria en caso de no recibir oportunamente una disculpa del Rey Juan Carlos de España tras el altercado que protagonizaron en la pasada Cumbre Iberoamericana.

«Yo por eso le vuelvo a decir al gobierno español, que ha estado mandado mensajes por ahí, que nosotros pasemos la página, que olvidemos, ¡no!», dijo Chávez ante decenas de miles de sus seguidores en el acto de cierre de campaña para el referendo del 2 de diciembre sobre una reforma constitucional.

«La única manera en que eso se arregle es que el Rey de España ofrezca disculpas por haber agredido al jefe de estado de Venezuela», indicó.

Chávez dijo que su gobierno estaba revisando los alcances de la presencia española en Venezuela y adelantó que las inversiones, especialmente las bancarias, no eran necesarias para el país.

«Si no ocurre eso, no tengo nada que ver con el gobierno de España y comenzaré a pensar entonces en acciones que habría que tomar, por ejemplo, los españoles compraron aquí unos bancos, a mí no me cuesta nada recuperar esos bancos y nacionalizarlos de nuevo y ponerlos al servicio del pueblo venezolano; no me cuesta nada», agregó en alusión a los bancos españoles Santander y Bilbao Vizcaya Argentaria

Pero mucho ojo, que las bravatas tendrán gracia, pero este tío no se va a dejar ganar por un resultado adverso. Como han prohibido en Venezuela publicar encuestas desde hace una semana, no vaya a ser que el pueblo se entere de que el «No», salvo trampas, es el favorito, tenemos que acudir a medios de fuera de Venezuela. Por ejemplo ElNuevoHerald.com acaba de publicar una [+]:

Encuestas dan 21 puntos de ventaja al NO

CASTO OCANDO / El Nuevo Herald

Caracas

Una encuesta de último minuto, realizada entre 1,642 electores en 15 estados de Venezuela y concluida el jueves, mostró una consolidación de la tendencia que favorece al NO, con una ventaja de 21 puntos en el escenario más optimista, y 6 puntos de ventaja en el escenario más conservador sobre la opción del SI.

La medición producida por la firma Hinterlaces entre el 26 y el 29 de noviembre pasados, indicó que un 80 por ciento de los consultados dijo que saldría a votar con seguridad en el referéndum del domingo 2 de diciembre, mientras que un 11 por ciento respondió que probablemente iría a votar. Sólo 6 por ciento manifestó su oposición a ejercer su derecho al voto.

…/… “La estrategia oficialista de polarizar al extremo el debate por la Reforma Constitucional fracasó”, indicó el análisis de Hinterlaces, dirigida por el especialista Oscar Schemel.

…/… Un importante encuestador venezolano que pidió el anonimato por la prohibición del CNE, dijo a El Nuevo Herald que a medida que se reduzca la abstención, mayor será la votación a favor del NO, aunque predijo que si la participación no supera el 50 por ciento, “la opción del SI puede ganar”.

Leer completo [—>>]

Las dos preguntas, hoy, en Caracas son:

• ¿Conseguirá el gobierno trampear el resultado?

• ¿Como van a reaccionar a la derrota?

Y respecto a las empresas españolas, puede ser una putada, pero también resulta que «el mico», como le llaman allí, no es precisamente una novedad, ni un accidente natural imprevisible. Lleva gobernando 9 años. Y no se ha chiflado de repente.