Quousque tandem, Gorriaran, abutere patientia nostra?

Destacando el comentario de imerida49 de ayer -para mí el de más enjundia, y convirtiéndolo en entrada de hoy:

Cuidado con el Golem!: articulillo de C.M.G. en la Página web del Partido; los expulsados, huidos y disidentes, no podemos influir en lo que se publica en la Pagina Web, pero los que vais a regenerar el Congreso, creo que tendriais algo que decir. Si a mi la Coordinadora, me prohibia expresarme libremente, creo que la misma censura debiera existir en la ÚNICA pagina de información del Partido. ¿ Porque este hombre puede vomitar por su teclado lo primero que se le viene a la cabeza y el resto no ? sus salidas de tono atentan contra el Partido y nadie ni le expedienta ni le pone freno, yo creo que los criticos que aún están el Partido debieran ponerle un bocado a este garañón ( caballo salvaje para los menos ilustrados ). No es de recibo que a puertas de un Congreso, se permitan desatino tamaños, ¿ no es espedientable una actuación tamaña ? si a unos por decir que no hay democracia interna los expulsan a otros por decir tamañas paridas debieran……………. borrarlos del Partido. Oiga no lo entiendo. Ignacio Mérida

Me permito añadir, sin añadir realmente nada: ¿Podría un afiliado de UpyD referirse a Gorriarán, en público y por escrito,  como un inmoral, estúpìdo, canalla y desleal -además de “ser descerebrado o entidad al servicio …”, sin resultar expedientado? ¿Y en el caso inverso, qué ocurre? ¿Era esta la nueva forma de hacer política? Aparentemente sí: el responsable de Comunicación y Programa de UPyD debería de saberlo. ¿O se ha equivocado?

 

El Correo: Dirigentes vascos critican la falta de participación en UPyD

Hoy es la «asamblea informativa» que organiza la dirección de UPyD para explicar a los afilados y simpatizantes del País Vasco el funcionamiento del congreso. Afortunadamente, El Correo también informa:

• La «crisis» interna que azota a Unión Progreso y Democracia en diferentes comunidades ha llegado también a Euskadi
• militantes críticos con la dirección del partido, entre los que figuran las dos cabezas de lista de UPyD por Vizcaya y Guipúzcoa en las pasadas elecciones autonómicas, Lydia Brancas y Maleni San Vicente, han puesto por escrito sus discrepancias respecto a la manera en que actúa el equipo de Rosa Díez.
• Estos dirigentes han presentado dos enmiendas a la totalidad al proyecto que defenderá la Ejecutiva en el próximo congreso de la formación, que se celebrará el 20 de noviembre, y han suscrito una tercera en apoyo al sector crítico de Madrid, en la que se exige la anulación de todos los expedientes abiertos «injustamente» contra distintos compañeros del partido.
• según denuncian desde el sector crítico vasco, la dirección empezó a variar su rumbo, trastocando «cosas demasiado sustanciales» del manifiesto fundacional de UPyD.
• Quienes discrepan en Euskadi aseguran no cuestionar el liderazgo de Rosa Díez, pero reprochan a la dirección política de la formación que «tome decisiones sin ningún tipo de debate participativo» y que las únicas salidas que se encuentren aquellos con una opinión contraria a la línea oficial sean «dejar el partido o ser expedientados», denuncia Rodolfo Laiz, uno de los fundadores de la formación en el País Vasco.
• Maleni San Vicente advierte que muchas personas «nos sentimos engañadas y defraudadas» al ver que, tras los buenos resultados obtenidos en las urnas, «lo que se pretende hacer es cambiar la filosofía del partido». La que fuera cabeza de lista por Guipúzcoa en los comicios autonómicos asegura que seguirán luchando «al menos hasta el congreso» de noviembre. «Nuestro objetivo es ser constructivos», afirma.
• Los críticos acudirán al Palacio de Congresos de Madrid con dos enmiendas a la totalidad del proyecto abanderado por la dirección. La primera hace referencia a los estatutos y la organización del partido, y la segunda a la ponencia política. «Unión Progreso y Democracia nació con vocación de no ser un partido como los demás, donde unos pocos mandan y muchos otros obedecen», recuerdan. De no ver satisfechas hasta cierto punto sus demandas, no descartan abandonar la formación.
• Además, el sector crítico vasco se ha sumado, asimismo, a la propuesta remitida por los ‘disidentes’ de Madrid, en la que se exige anular los expedientes disciplinarios en curso y a establecer un plazo de un mes desde la aprobación de los estatutos para que los militantes que dejaron el partido puedan reintegrarse.

Enlace al artículo completo en El Correo –>

—

Foto El Correo / Mitxel Atrio

 

Enmienda Babia de suspensión de expedientes

La enmienda, preparada por el grupo Babia,pide:

1.- Anulación de todos los expedientes en curso.

2.- Se establecerá un plazo de un mes a partir de la aprobación de estos estatutos, para que todos aquellos militantes que hubieran abandonado el partido, cualesquiera que hubieran sido sus motivos, puedan reintegrarse.

3.- Durante este periodo de un mes, y sólo para los militantes reincorporados durante este periodo extraordinario, cualquier requisito de antigüedad queda en suspenso.

4.- Las competencias en materia de infracciones y sanciones durante este periodo transitorio serán, en materia de instrucción, del CD las más graves, y de los CT las más leves, siendo competente para la resolución de los expedientes, la Comisión de garantías elegida según las normas estatutarias, ampliada en otros 7 miembros, elegidos por sorteo entre los delegados del congreso y que no ostenten ningún otro cargo orgánico.

—

• Enmienda Babia suspensión expedientes –>

 

UPyD: Los compañeros expedientados

Posiblemente hemos estado siendo injustos con una parte de nuestros compañeros que tienen mucha importancia en toda esta historia. Los expedientados.

Desgraciadamente hay una tendencia natural a olvidar a la víctima del poder, aunque sea un poder abusivo. ¿Será miedo? ¿Será comodidad? No lo sé, pero siempre ocurre. La mayor parte de la gente suele pensar, aunque sea inconscientemente, que «algo habrá hecho». Y solo con un poquito de ese pensamiento se establece automáticamente una frontera entre el castigado y el hereje todavía impoluto.

Es cierto. Nadie puede estar en todo, verlo todo, pensarlo todo. Hay que delegar, y aceptar cosas pensadas y hechas por otros. Pero si esos otros han hecho barbaridades como las ponencias de las que estamos hablando, entonces tienes tantos motivos para pensar que «algo habrán hecho», como los que tienes para pensar que la democracia interna en un partido les preocupa en un sentido diferente que el de evitarla a toda costa.

Y les debemos algo a los expedientados, que son las víctimas más directas del abuso. Les debemos probablemente la conciencia de lo que pasa.

Recuerda. Recuerda la balsa de aceite que parecía UPyD antes de aquella reunión del Consejo Político en que -¡oh, no!-, hubo una propuesta alternativa. Los dioses, anonadados, con las venas hinchadas palpitando en sus cuellos, tuvieron que tragarse la humillación de aceptar votar una propuesta contraria a la suya. Lo nunca visto. Y lo que no parece previsto que se vuelva a ver, dado lo poco que tardó en iniciarse un expediente al causante del contradiós.

Y ahí fue cuando a los primeros se les empezaron a levantar las orejas. ¿Hmm?

Que se convirtió en franco mosqueo cuando también expedientaron a los de EstaNoEsLaWeb, por pretender saltarse el bloqueo infomativo del partido.

La salida de Buesa del partido ni hubiera sido en tanta medida el disparadero de una crisis, si no hubiera estado precedida de esos expedientes previos. Y no hay expediente sin expedientado. Así que, cuando menos, eso les debemos.

¿Se puede saldar esa deuda? Sí, se puede. De dos formas. Con una enmienda, y con una ayuda. Y las dos se acaban de hacerse públicas, cada una por su autor, que son dos grupos distintos.

• 1) La enmienda, en este enlace –>

• 2) La ayuda, en este enlace –>
  

 

UPyD: Enmienda Babia de sustitución de la Ponencia Política por el Manifiesto Fundacional

A mi me parece una gran idea. Pongo un extracto de la «Justificación»:

Se pide  una reforma constitucional para cuya materialización efectiva habría que seguir los cauces establecidos en el Art. 168 de la CE, …

… que  implican  la disolución de las cortes, la aportación de un nuevo texto y la aprobación de las modificaciones mediante referéndum.  En ese estado de cosas, y dado que al introducir, entre otros,  el debate sobre la forma del Estado , materia incluida en el titulo preliminar y que obligaría a seguir el cauce del art. 168, parecería mas práctico y factible, propugnar una “nueva constitución” completamente adaptada a los tiempos actuales, que realizar una serie  de modificaciones sobre el texto de 1978, que  a duras penas obtendrían el consenso necesario.

En otro orden de cosas  este texto que se nos presenta, al optar por un “Estado Federal de intensidad media”, introduce una serie de incógnitas. Con independencia de la facilidad o no para hacer llegar a la ciudadanía las ventajas de un modelo federal sobre el actual, habría que añadir las de explicar por qué se escoge un modelo de intensidad media, en lugar de uno de intensidad alta o baja.  Es evidente que, pese al gran interés que despierta este tema entre el ciudadano medio, resultaría una labor ardua y  francamente compleja de explicar.

Por todo ello , planteamos esta enmienda a la totalidad de la ponencia política y dada la necesidad de aportar un texto alternativo, adjuntamos como tal, al considerarlo plenamente vigente, el Manifiesto Fundacional, obteniendo con la aprobación de esta enmienda, no sólo un texto de calidad superior, sino que dicho manifiesto sería  rubricado por los militantes legítimamente representados en el congreso mediante sus delegados, y formar parte no sólo de manera honorífica sino material y efectiva del acervo del partido.

El documento, listo para mandar. Solo hay que sustituir el nombre de autor, cambiando Babia-2 por el que corresponde al enviante.

• Enmienda a la totalidad Ponencia Política del grupo Babia