navegante -jm


José María

Ya se que no es el problema mayor que tenemos en España ni uno de los mas importantes, pero como hacia mucho tiempo que no ponía nada de lo que muchos llamamos “la galera magenta”  y como la situación que estamos pasando hace que muchos ciudadanos, lógicamente, miren hacia posibles sustitutos de los dos partidos que uno de ellos nos ha traido hasta esta situación y el otro nos esta enterrando por no aplicar las medidas necesarias contra la mamandurria nacional.

Pues bien, esto hace que se mire a ver que soluciones hay a la vista, y de ahí unos se refugian en IU (de esto prefiero ni hablar porque seria ir directamente a la ruina total porque son capaces de decir las mayores burradas y se quedan tan panchos) y otros en el Partido de Rosadiez (para mi y otros muchos Upyd termino en el 2009 y ahora es lo que es un partido personalista y al servicio de la Sra Diez y cuatro “sejanos” que la rodean como guardia petroriana).Por supuesto que hay otros peligros (como ha pasado en Grecia)  incluso partidos directamente nazistas, aunque en España no parece que sea real este peligro.

Volviendo al motivo de este post. ¿y el Partido de Rosadiez?, pues aquí hay una noticia muy significativa http://www.elconfidencial.com/espana/2012/07/24/la-austeridad-que-no-se-aplica-upyd-seis-asesores-para-su-unico-diputado-en-asturias-102477/ Y en la que se demuestra que este partido es mas de lo mismo. Y bajo mi punto de vista peor, porque ha hecho con sus afiliados cosas que no han sido capaces de hacer en los otros partidos. Aquí se hacen decenas de testimonios pinchando las pestañas blancas http://www.nonosmiresunete.eu/

Por eso es importante que los ciudadanos conozcan los posibles sustitutos a los partidos tradicionales y si a pesar de saber lo que se están jugando los prefieren pues amen.

Solo voy a dar dos datos mas. La Sra Diez propone subir los Diputados de 350 a 400 ¿para que? Pues sencillamente para que la toque mas en el reparto. Y pasar del estado autonómico al “estado federal cooperativo de intensidad media” Ah y no me hagáis explicar esto que es porque no tengo ni puñetera idea, pero mas de lo mismo o peor.

Finalmente cuatro palabras para decir que el Diputado asturiano objeto de la noticia que he puesto del Confidencial, fue uno de los “sejanos” que durante el Congreso del 2009 tuvo un comportamiento mas indigno con sus propios compañeros y capaz de hacer las peores maniobras contras sus propios compañeros. Muchos de los que aquí estais en mi muro y que también lo sufristeis, sabeis a que me refiero.

Pues eso lo dicho, como esos boletines que se envían para los hombres de la mar: AVISO A NAVEGANTES (NOTICE TO MARINERS)

Añadido: Maleni envía gráfico de acompañamiento.

José María

Por otra parte (y ruego a PM que lo saque de aqui y lo lleve donde crea conveniente.

Me gustaria bajar a las calles y preguntaros que opinion teneis sobre lo que ha anunciado el nuevo Gobierno estos dos dias (ayer la Vice y hoy el antiguo alcalde de Madrid), porque muchos de estos anuncios, aunque no terminan con la mamandurria (creo que esto no se atreveran del todo) son medidas de calada y pedidas por muchos de nosotros desde hace tiempo. Entre los anuncios se me escapa y no veo si hay cambios en el nombramiento de los miembros del TnoC para transformarlo en un Tribunal de verdad. En fin ?que opinais?

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/25/el-ciclon-soraya-inunda-a-la-oposicion-con-reformas-del-cgpj-tc-cni-y-rtve-91464/
http://www.libertaddigital.com/

Y por ahi hay mas cosas al respecto.

Por favor PM ponlo en el sitio que creas conveniente porque no me gustaria estorbar esta discusion tan interesante.

R: Aquí mismo, si te parece.

__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/__/


José María

Como sabeis la mayoria (ademas esta en mi muro) yo tengo la misma profesion que el enemigo publico numero uno en la actualidad el Capitan Schettino (espero que no sea cierto lo que he leido por ahi de que incluso no tiene el titulo de Capitan de la Marina Mercante sino uno inferior porque ya seria el colmo).

En primer lugar debo decir que yo no navegue nunca en cruceros, si en barcos incluso mas grandes petroleros y que nunca llegue a mandar un barco porque en mis tiempos para llegar a mandar un barco habia que navegar muchos años de oficial pasando por todos los puestos anteriores y yo lo deje relativamente joven.No entiendo como se escribe por ahi que este Capitan no ha pasado por los puestos anteriores de tercer oficial, segundo oficial, primer oficial hasta llegar a Capitan que es lo normal, sino que segun se inform paso de Jefe de Seguridad a Capitan.

Nunca me gustaron los cruceros precisamente por lo que se ha visto estos dias porque es imposible manejar a tanta gente (mas de 4.000 personas) en una situacion de panico y menos mal que el barco estaba al lado de la costa que si no hubiese habido centenares o miles de muertos. En este tipo de barcos es imposible hacer un abandono organizado, ahora bien (a mi no me gustan los cruceros) tampoco nadie deberia dejar de ir a un crucero por esto porque son muy seguros.

Dicho esto. Debo reconocer que lo miro, lo leo, lo vuelvo a mirar, lo vuelvo a leer y no entiendo nada de nada y creo que lo que ha pasado es una pesadilla imposible de pasar y menso de entender.. Vamos por partes:

– El barco en su derrota no tendria que haber pasado tan cerca de la isla si no es por alguna decision del Capitan dificil de entender en un barco de estas caracteristicas y tamaño.

– Aunque lo hubiese hecho no tendria que haber pasado nada, estan en una zona super conocida desde hace miles de años, dificil que haya algun bajo no catalogado en las cartas de navegacion (creo que imposible). El barco tiene los mayores medios tecnicos de navegacion. Todo tipo de radares, sondas, gps etc etc etc por lo cual en ningun momento se tendria que haber puesto en esa situacion de peligro.

– Todo esto si no fuese por una decision dificil de entender en un profesional, pero incluso en estas circunstancias no se puede pasar con un barco de este tamaño por aguas tan poco profundas y a una velocidad tan alta (esto parece que asi fue porque el daño en el fondo fue una rotura grande como si algo lo hubiese cortado en un tajo lo que indica que el barco iba a mucha velocidad).

– En mis tiempos (sobre todo los capitanes que navegaban casi sin aparatos electronicos) cuando se hacia un calculo o una derrota era curioso que despues dee los correspondientes calculos todos los Capitanes diesen unos margenes que para unos era «por su familia» otro «por los amigos» «otro por que querian» y asi se daban un monton de margen a los calculos para evitar errores. Pero ahora con tantos aparatos y una persona como parece este Capitan es muy sencillo hacerse el listo y asi ocurre lo que ocurre.

– Una vez que paso el accidente, lo demas ya sobra y es impredecible porque todo se mueve en baremos ya incontrolables con tanta gente y con el panico y como decia menos mal que estaban al lado de la isla y habia buen tiempo sino hubiese sido la tragedia mucho mayor.

– Y por ultimo la actitud del Capitan es incomprensible (si al final es como se esta contando porque cuando hay tanta informacion y tan rapida se corre el riesgo de no ser cierta), pero si es cierta como parece ademas de un irresponsable es un impresentable que denigra a la profesion. Y sabiendo donde estaba y en que circunstancias tampoco habia que haber sido muy valiente para quedarse a bordo para dirigir las labores de rescate, no hubiese tenido que tener ningun valor simplemente un poco de profesionalidad.

En fin, que los que penseis en hacer un crucero que no dejeis de hacerlo ,esto pasa hasta en las mejores familias, aunque no conteis conmigo para acompañaros, pero no por un asunto de seguridad sino por otros motivos que no vienen al caso.

Añadido (20/01/2012):

Power Point del accidente:

José María

Esto lo voy a poner aqui, si Pm lo cree necesario que lo cambio por favor y es que creo que es una noticia de hoy relevante y esto es lo que ha puesto en mi muro de facebook:

TODAVIA PEOR DE LO QUE NOS DECIAN

El gobierno pasado «felon y dañino» lo ha dejado peor todavia que lo que nos decian. Hasta aqui este Zapatero y su gobierno y su partido han hecho daño. Ahora el deficil publico es mucho mayor y el Gobierno del PP se ve obligado a tomar medidas muy duras (incluso en contra de su programa electoral). Puede que no tengan mas remedio, pero ?porque se quedan solo en quitar el 20% de las subvenciones a partidos, sindicatos y asociaciones empresariales y no quitan el 100? y ademas añaden otras subvencion y mamandurrias, ademas de declarar ilegal el cobro por cualquier politico de mas de un sueldo, ademas de otras muchas cosas, ademas de los aumentos de impuestos y demas asuntos que puede que sean necesarios.

¿Por qué los politicos siempre se quedan a medias como en este caso el PP?.

Si la situacion es tan mala como es, ¿por qué no cortar por lo sano empezando por la mamandurria?
Por supuesto que esto nada en comparacion con los «canallas anteriores» (si directamente canallas porque han estado actuando en contra de lso intereses generales de España y los españoles y nos han dejado un pais quebrado e inviable). Ojala lo paguen con la mayor ignominia y si el Psoe resurgue sea de la mano de nuevos dirigentes que no esten manchados con esto que han hecho.

¿Todavia D. Rodriguez puede cobrar toda su vida de los españoles y no se le puede juzgar por todos los males causados?. No hablo de lo que ha salido mal en España, hablo de cosas como esta de estar anunciando un deficil y luego ser mucho mayor. Eso deberia ser prevaricacion y falsedad en documento publico.

Y todavia el Sr Rajoy y algunos ministros alabaron a Zapatero y a los anteriores. bien esta la buena educacion y no dar una patada en salvase la parte, pero de eso a alabarles va un mundo.

En fin que a sufrir tocan, pero por lo menos hay alguna esperanza de que las cosas cambien

Y el enlace a un periodico cualquera:
http://www.elpais.com/

Por favor opiniones de los que saben al respecto pls.

Navegante

En primer lugar me gustaría decir que este debate no debería tocar ahora, viendo la situación económica que nos encontramos y otros problemas mucho mas urgentes que tenemos y además el partido se acaba de terminar y las reglas son las que son y hasta dentro de 4 años no necesitamos cambiarlas, por lo tanto no veo la urgencia en este tema, y menos la desfachatez de algunas en poco mas o menos que decir que les han hecho trampa porque tienen mas de 1.100.000 votos y tienen solo 5 diputados y otros con 350.000 tienen 7.

Pues bien, reconociendo por mi parte que la ley electoral hay que cambiarla (lo venimos diciendo desde hace años y no como algunos que se han apuntado hace dos días) no creo que sea necesario y menos con el tipo de debate que se ha montado que lo veo lleno de trampas en el camino y poco claro.

En primer lugar me parece una trampa bastante “guarr….” El que se diga asi como si tal cosa para acercar el ascua a su sardina. “nosotros tenemos 1.100.000 votos y tenemos 5 diputados y los amigos de los terroristas con poco mas de 330.000 votos tienen 7 por lo cual vale mas el voto de un amigo de un terrorista que de un constitucionalista” Pues esto es falso de toda falsedad (como diría le Diputado redundancias, por cierto que el es parlamentario por Alava y sus votos valieron mas que los de un Guipuzcoano o Vizcaino). El voto por ejemplo en Alava vale lo mismo el de Amaiur, el PP o el partido de la Sra Diez lo que ocurre es que estos “amigos de los etarras” tienen muchos mas votos que la Sra Diez pero los votos valen lo mismo”. Estos amigos de los canalllas directamente deberían estar fuera de este debate porque NO DEBERIAN ESTAR EN LAS INSTITUCIONES Y PUNTO.  Tambien a los que han salido corriendo a protestar se les llena la boca diciendo “el voto de un nacionalista vale mas que los nuestros”. Otra vez “falso de toda falsedad” porque por ejemplo CiU no sale beneficiado con la ley electoral actual.

Lo que si es cierto con la ley actual es que por ejemplo mi voto y los de los sorianos y provincias poco pobladas valen mas que los de otras provincias, pero esto es una parte de la solidaridad que se tuvo en su momento con las provincias poco pobladas y porque el distrito es provincial. ¿Qué se quiere terminar con este privilegio? Pues muy bien que se haga pero que no se digan mentiras, pero para eso hace falta reformar la constitución (aunque hay un sistema hibrido que por ahí lo ha escrito nuestro amigo Octavio mitad por provincia y mitad distrito único).

Tambien estos mismos voceros van por ahí diciendo que no vale igual el voto de todos los españoles “otra vez falso de toda falsedad” vale igual un voto de todos los españoles, lo que pasa que hay correcciones que cambian la proporción pero el voto de un español vale  lo mismo si se hace en cada distrito o cada provincia. Discutase todo lo que se quiera sobre si estas correcciones deben ser o no, pero no se hagan trampas con los argumentos.

La Sra Diez y el Sr Cayo Lara lo que tienen que hacer para tener mas diputados es tener mas votos, porque por mucho que se cambien  el sistema si por ejemplo la Sra Diez tiene poco mas de un 1% de votos en Cataluña, Galicia y el Pais Vasco y en otros muchos puntos de España alrededor de un 3% NUNCA tendrá diputados con ningún sistema electoral y lo demás es querer engañar a los ciudadanos. Lo que debería haber hecho en lugar de engañar a los votantes de muchos sitios donde no tienen a nadie e incluso las listas las han hecho con paracaidistas es no haberse presentado y entonces tendría también su grupo parlamentario, pero si quiere presumir de lo que no es y presentarse en toda España, cuando es prácticamente solo un partido  madrileño, pues entonces que no se queje. Y que no continue quejándose porque por ejemplo en su “sitio de Madrid y único lugar de España donde existen” ella y su partido HAN SIDO LOS MAS BENEFICIADOS CON EL REPARTO DE ESCAÑOS  ¿sorpresa verdad?.

Pues si: al PP un escaño le ha costado en Madrid 89.925 votos. Al Psoe 87.504 votos. A IU 90.200 y a la Sra Diez SOLO  86.530 votos ¿y ahora que decimos?

Asi se ve la clase de debate que se esta llevando a cabo y las trampas que esta habiendo en el mismo.

Se pueden hacer muchos tipos de reformas de la ley electoral, pero con cualquier reforma que se haga partidos con un 1 o un 3% de los votos NUNCA  tendrán un Diputado y sus votos no servirán para nada, por lo cual sumarlos para decir que tienen mas de un millón de votos en toda España es una trampa. Si se hiciese una parte de los Diputados (según Cayo Lara y la Sra Diez subiendo a 400 la mamandurria y según otros a 300) ella pide que fuesen un reparto proporcional para repartir mas ¿y porque no una sistema mayoritario y se quedarían sin nada. ¿y porque no ir a un sistema de distrito personal con una mayoría a una o dos vueltas y entonces estos partidos prácticamente se quedarían sin representación como en Reino Unido? ¿no es democrático el Reino Unido?

Bien esta que se reforme la ley  electoral, pero no demos por hecho  que va a ser en la línea que esta pidendo IU y  el “partido madrileño de la Sra Diez” porque ellos prácticamente solo quieren que aumente la tarta par a participar mas en el reparto y según mi punto de vista se tendría que reducir la tarta para que haya menos mamandurria. A partir de ahí no se que es mejor, me inclino con lo que dice Luis Bouza como experto en esta materia pero no estoy seguro.

Lo que si veo es que este debate de la forma en que ha sido planteado (además en el momento del partido) por la Sra Diez, su partido y sus voceros y que un monton de gente con la mejor intención ha entrado al trapo esta lleno de trampas para llevar el ascua a su sardina y además no creo sea el momento o por lo menos no veo que sea el único tema que ha salido a raíz de las elecciones, cuando hay monton de asuntos tan importantes o mas y otros mucho mas urgente.

En fin que lo dicho, menos lobos caperucita y menos trampas “saduceas”. Y sobre todo menos dar la sensación de que los resultados no son legitimos y que hay alguna forma de falseamiento que esto no es cierto, hay unas leyes y unas normas y estas se cambian pero mientras tanto se acatan y se cumplen. Cambiese la ley electoral cuando toque y de forma que opinen todos y sin olvidar que las leyes las hacen las mayorías y a menudo esto también se olvida por parte de algunas y algunos.

José María

Página siguiente »