Las singularidades de Pachi.

El PSOE esta recogiendo la payasada que ha sembrado.  Lo malo es que también las estamos recogiendo esa panda gente que podemos englobar bajo el concepto -al menos jurídico- de españoles.

Un drama este país. Hay que atender y escuchar en serio a alguien cuya pinta proclama de lejos -¡soy tonto, soy tonto!-, y cuyas palabras implican: mi pinta no engaña. Hay que atenderle porque en este país tontos así mandan.

En el comité federal del PSOE se estaban ahorcando con la cuerda de su propia demagogia. Básicamente discutiendo el sujeto de la soberanía nacional española, pero disimulando; sin decirlo.  Un concepto «facha», ya lo sé, salvo que se trate de la soberanía nacional catalana, en cuyo caso es «progre». Pero todavía es un concepto de franca operatividad en derecho internacional, y normalmente también muy operativo en derecho interno. Define, por ejemplo, quién puede votar a los cargos que gobiernan la «nación».

Pachi López, ese genio, ha aportado:

• El PSOE siempre estará contra la independencia porque supone la fractura social y la ruina.
• Los socialistas son «claros defensores de un modelo de Estado compartido en el que tienen cabida las singularidades de este país, Cataluña, Euskadi».

¿A que suena muy LOGSE? ¿Acaso se puede poner la menor pega a una idea tan bella como un «estado compartido»? Difícilmente, … salvo que uno piense. Y dé el siguiente paso: ¿Compartido por quién?¿Por un conjunto heterogéneo donde hay singularidades y no-singularidades?

Imaginemos Europa, y Pachi López proponiendo: somos claros defensores de un modelo de Europa compartida, donde tienen cabida la singularidades de Alemania y Holanda. Que quiere decir, estrictamente, que no tiene cabida ninguna otra singularidad. Usted, piojoso español, no es singular. Solo es europeo común. Y que puede votar junto a los demás europeos sobre las cosas de Europa. Como también los alemanes y holandeses. Y después de esa votación, dado que Europa será un estado compartido, se negociará con las singularidades, Alemania, Holanda, y saldrá la decisión final. ¿Podría aspirar Pachi a obtener un solo voto en Europa con esa propuesta, fuera de Alemania u Holanda? Evidentemente no.

Cuando se deja hablar a los tontos, uno de los efectos invariables es que consiguen poner sobre la mesa lo que tanto esfuerzo había costado mantener bajo el mantel. La cuerda en casa del ahorcado, y esas cosas. Y ahora que lo hemos puesto a la vista de todos, no faltará quien se pregunte cuál es el esquema por el que las singularidades participan del sistema no singular, además del singlar propio. ¿Si «Cataluña» negocia con «España» de tú a tú, a santo de qué es también parte de España?

Como López iba camino de ingeniero antes de tropezarse con la política, se lo pondré en dibujito. En la teoría clásica, H no puede negociar con A, porque es parte de A. Solo podría negociar con B+C+D+E+I+F.

En el nuevo Pachi-invento del «conjunto compartido», si uno es singularidad, ancha es Castilla:

Y ahora entendemos el significado del concepto metafísico de «singularidad».  Es lo mismo que subconjunto no-subconjunto. O parte no-parte.  Hablando en plata, tonto del culo.

Y el resultado apostable, dada la desventaja que tendrían los que acepten ser «no-singularidad», es este:

El PSOE siempre estará contra la independencia porque supone la fractura social y la ruina.

Es un consuelo. Ahora solo falta dotar al PSOE de un poco de inteligencia.

—

Actualización. Al final, lo único que hace Pachilín es seguir la cuerda PNV:

• Ortúzar se estrena como presidente del PNV exigiendo bilateralidad y “derecho a decidir” como premisas para el diálogo

Muy bueno, Andoni. ¿Bilateralidad, con quién exactamente? ¿Con Cataluña? Porque de ambas con «España» sería, si acaso, trilateralidad. Y lo que te rondaré. Se te va a quedar llena de lados esa cara tan redonda que tienes.

 

Prostitucionalidades.

El Prostitucional nos ha metido al monstruo en la familia, y la gente no sabe cómo reaccionar. ¿Entenderá cuando se le habla? ¿Morderá? ¿Lo sentamos junto a los demás, o le ponemos mesa aparte?

No se aclaran. Rajoy dice que hará como que el monstruo no existe hasta que no condene el pasado de ETA. Curiosa petición, cuando su única característica diferenciadora es la reivindicación y homenaje al pasado (¿?) asesino de ETA. Pachindacari se lo reprocha a Rajoy. Por boca de una Idoia Mendía, explica:

Como responsables institucionales, todos tenemos una responsabilidad institucional que cumplir, hay que mantener relaciones institucionales formales con todos los representantes que al fin y al cabo representan a los ciudadanos. [–>]

Y no le ha cambiado la cara de tonto. No representan a «los» ciudadanos, sino a «unos» ciudadanos muy concretos. Ciudadanos que mayormente no votan si no lo pueden hacer por los representantes de los asesinos. Lo explicamos en números recientemente [–>]. También los nazis representaban a ciudadanos, y en gran número. Y hoy veríamos como un héroe al político con cargo institucional que se hubiera negado a tener relaciones institucionales -o de cualquier tipo- con ellos.

Esta es la última gracia del Prosti. Que en realidad no es otra cosa que el chico de los recados del PSOE, o sea, Pachindacari. Si se han empeñado en hacer normales a los anormales, solo porque ahora dicen que ya no matan, eso es cosa suya. Pero no pueden pretender que los demás nos sumemos a ese carro. Es el carro de la victoria del terror sobre la civilización. Del – asesinamos porque era justo y necesario, y ahora no porque no nos hace falta. Un carro al parecer muy querido por el PSOE, al que le parece «agradable» la corrección del Prosti al Supremo [–>]. En la lógica línea de tener socios que hablan con los terroristas para que asesinen a otros españoles, pero no a ellos. Y en la lógica línea de firmar pactos atinelados de media España contra la otra media, en los que los asesinos están en tu parte de la división.

Si quieren llorar de la emoción y felicidad, que lloren todo lo que quieran. Pero, lo siento mucho; con algunos nunca van a poder contar para esa monstruosidad. No entra en nuestros planes la aceptación como «normalidad» de la reivindicación del asesinato para resolver los caprichos políticos. Y mucho menos la aceptación de la «normalización» sobre esa base. Que se «normalice» Pachi, si eso le mola; pero que lo haga solo.

 

El trío de ases

Unos fenómenos. Tenían que sustituir, al frente del PSOE, al presidente más imbécil e irresponsable de la historia de España. Pero tranquilos, que para eso había un trío de ases. Ruby El Veraz como figura titular, y Mimos Chacón y Pachindacari como sustitutos, por si algo fallaba.

Acojonante. El Veraz ha perdido 4,5 millones de votos, un 15% del total. Mimitos se ha dejado un 16% en Cataluña, y Pachindacari un 17% en el País Vasco. Y entre todos ellos, y sus lágrimas de felicidad – porque dicen que ahora los etarras son angelitos, le han hecho la campaña a ETA y le ha puesto un piso de narices.

Total, que la economía como ya sabemos, unos estatutos de taifas sencillamente indigeribles, y un parlamento con inmensa mayoría de grupos que están en contra del estado nacional. ¿Hay alguna carambola que se haya dejado el PSOE en el camino?

Ya decía yo que prefería que UPyD sacara grupo parlamentario, a pesar de que sabemos lo que sabemos. Y menos mal. Embarcados en hacer de freno a los separatistas, ahora con más motivo. Esa es la venta que mejor tienen. Y si el PSOE se tira (más) al monte en general, tendrán también el espacio de una izquierda no cafre. Sin poder, pero con palabra, pueden hacer labor. Es seguir con la chiringocracia, pero al menos que no todo sea Tinell fuera del PP.

¿Y el PP? Gran victoria sí. Solo que solo es un gran fostiazo del PSOE. Sólo han conseguido pillar medio millon de votos de los cuatro y medio que ha perdido el PSOE. Y subir un 5% del 15% perdido por el trío de ases. Si en plena debacle del país, provocada por los socialistas, eso es todo lo que pueden sacar, el PSOE queda a la espera de heredar las ruinas. Posiblemente tras un oportuna revuelta callejera permanente de un par de años. Y con el apoyo de todos los etarras, separatistas  y antisistema que haya a mano.

¿O no? Esa es la gran duda. Si al trío calavera le queda prestigio y fuerza en el partido como para insistir en el monte, o si puede entrar un mínimo de sensatez en el PSOE. Lo malo es … ¿con quien?. Y la única respuesta parece Bono.

¡Joder con la fiesta de la democracia! No sé yo si a los suicidas les convienen mucho las fiestas. Y España cada vez se parece más a un país suicida. Aunque creo que es por la chiringocracia. Hace que la gente vote con espíritu de fan de fútbol. Es lo que pasa cuando la opinión circula de los partidos a la gente, en vez de la gente a los partidos.

Corrección: Veo con horror que UpyD no consigue grupo parlamentario, porque no llega al 5% por un pelín. ¡Imbéciles, cretinos! El maldito orgullo de la diva, que se volvió a negar a la oferta de Ciudadanos de ir juntos. ¿Adonde queremos ir con ese sentido patrimonial y de chiringuito de los partidos? No sigo, que me como el ordenador.

 

La Comisión Internacional de ETA, ¿le mola a Ruby?

A ver, veamos la fantasmada esa de la ETA, que seguramente tiene suspirando a Pachi (@ Pachindacari) y a Ruby (@ Faisán Al Veraz). Tienen una web donde se explican. Para que no haya dudas; porque alguien se podría preguntar, – ¿y eso qué es?, ¿de dónde han salido estos?.

Pues lo ponen a huevo:

La creación de la CIV responde a la petición de diferentes elementos de la sociedad vasca a miembros de la Comisión de crear un mecanismo de verificación del alto al fuego.

El problema es, ¿y por qué no se llama «Comisión de Diferentes Elementos de la Sociedad Vasca»? ETA acaba de decir que lo apoya. Con lo que también podría llamarse «Comisión de ETA».

UPyD, que para esto del terrorismo suelen ser rápidos y listos, ha acertado:

• UPyD pide la disolución de la Comisión de Verificación

Pena que el representante que han elegido para la ocasión no suele ser ni una cosa ni la otra:

 El portavoz y parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, ha pedido la disolución de la Comisión Internacional de Verificación porque «no hace más que enredar, fomentar la idea de la negociación y hacer propaganda de los terroristas».

Esperemos que lo que cale sea sólo el titular de la noticia. Porque esa comisión está haciendo mucho más que enredar, propaganda, o fomentar la negociación. Están, por ejemplo, diciendo que el gobierno español no tiene legitimidad para verificar algo así, y necesita ayuda internacional, autonombrada. Están diciendo que una banda criminal que actúa dentro – y contra – un estado de derecho democrático y legítimo, está a la par que ese estado. ¿Y eso no es apología del terrorismo? ¿Y no es colaboración con banda armada? ¿Como debe de actuar un estado normal y corriente ante una cosa así? En un estado normal, no sé, pero en este estado payaso la reacción es: encantados de la vida.

Hay quien afirma que no hay chanchullo, pacto, negociación, entre ETA y el gobierno. Tal vez tengan razón, pero a mi me parece bastante complicado ligar tantos pasos de ballet seguidos, improvisando.

Pongámonos en lo peor. Puede que el PSOE caiga en lo que nunca pensé que podría caer. Imbécil de mi, por pensar que la palabra «nunca» se le puede aplicar a Faisán Al Veraz. La hipótesis sería que les van a dar justo lo que necesitan; legitimidad. Lo dijo Pachindacari en su carta de amor: aquí ni ha habido malos ni buenos, sino «un ciclo» que ahora se supera, y tras el que todos nos queremos mucho y somos muy coleguis.

Y habría algo más. Algo del tipo de que Vasquilandia es una nación (por tanto España no), y que el en futuro, y todos de acuerdo, mesa a mesa y con muchos «actores», se irá sustanciando el asunto de cómo se le da forma al milagro.

Así, sí. Con una traición de ese calibre, me parece muy posible hasta un paripé de entrega de armas. ¿Qué mas podrían querer?

¿Difícil de creer? ¿De quién, de Rubalcaba? ¿De Zapatero? ¿Y qué se puede esperar de un gobierno que acepta implícitamente que el no es quién para verificar nada en el estado que gobierna? Lo más grotesco es que lo más probable es que al PSOE no le sirva de nada, pero a ETA ya le está sirviendo, y mucho.

 

Pachindacari escribe cartas de amor

Lanza mensajes de amor, y los recibe. El problema es que el recipiendario de su amor resulta un poco asquerosito, el momento de su proclamación de amor -a punto de una elecciones perdidas- es una canallada, y sus palabras de amor hacen vomitar.

El País ha tenido la amabilidad – o el sadismo – de hacer disponible el discurso de amor del cenutrio. En PDF: Carta de amor de Pachindacari a ETA. Hay que echarle valor, paciencia y mucho estómago para leerlo. No lo recomiendo. Por eso pondré una radiografía, para evitar la necesidad de la lectura completa.

En las 56 páginas del tocho sólo figura la palabra justicia dos veces. Una vez, referida a la ayuda pública a los bancos, y la otra referida a la reforma fiscal. No aparece la idea de justicia ni una sola vez en la parte en la que habla del terrorismo, que es la madre del cordero del discurso.

Para López, el terrorismo no es un problema de justicia, sino un problema de ciclos. Lo menciona varias veces, siempre bajo esta forma:

La concordia es la voluntad de todos de poner fin al ciclo terrorista y de unir a la sociedad vasca, superando divisiones internas, y acordando las bases de una nueva convivencia.

Incluso se toma la molestia de explicar por qué ha habido un «ciclo» terrorista. Lo empezaron los malos, bajo la forma de la dictadura de Franco. En el resto de España se superó medianta la transición. Que no fue algo como darle a un botón, y ya está; sino que llevó un tiempo y un esfuerzo. Desgraciadamente, en una aldea de irreductibles galos el asunto ha resultado más largo, y el ciclo ha tenido terrorismos de varios signos. Es la hora de la concordia, la paz y el amor; y con ellos, superar el ciclo también en esa perdida aldea de la Galia. El terrorismo ha terminado.

Bildu, objeto de amor correspondido, está que no se lo cree, y no sabe cómo contener el ímpetu de su entusiasmo.

Va en la buena dirección.

Como no se controlen, nos van a ofrecer una orgía en público.

Pachindacari no se molesta en preguntarse por qué en ciertas aldeas galas el ciclo ha de ser más largo que en los sitios normales. Ni por qué más de 800 asesinados, e incontables extorsionados y exiliados. Eso deben ser cosas de los ciclos, cosas de la naturaleza, cosas de la suerte o mala suerte. Y en general, un asunto que no tiene la menor relación con la justicia, palabra de atronadora ausencia.

Es, fundamentalmente, el discurso actual de ETA. Venga, chavales; nosotros dejamos de mataros, y vosotros dejáis de señalarnos como asesinos. Y en el chambalache, discutimos, no la existencia de una nación Vasquilandia (con derechos por encima de los derechos de sus habitantes), sino la forma en que la vamos a sustanciar.

Vale, Pachi. Todo esto es muy bonito, y no es una utilización política del terrorismo – justo antes de unas elecciones en las que no sabéis qué conejo sacar de la chistera. Tú no eres el escudero de Faisán El Veraz, y los niños vienen de Paris. Pero ya lo siento; el objeto de tu amor sigue siendo tan asqueroso como era hasta ahora, y tus palabras de amor son vomitivas.

¡Ah!, y una cosa que me olvidaba, Pachi. Vender «la paz» no es ninguna originalidad tuya.  Es muy típico de muchas dictaduras. Sin ir más lejos, Franco vendía «40 años de paz». ¿Te acuerdas? Seguro que te suena. ¡Qué pereza tener que ocuparnos de ti!