Matemáticas queer y conjuntos binarios heteropatriarcales.

Me he topado con un vídeo de Gad Saad, profesor líbanocanadiense que se ha tomado muy en serio la lucha contra las ideas infecciosas que están matando el sentido común (tiene su canal de youtube) en el que comenta como se topó con un paper (artículo revisado por pares, por científicos o intelectuales de nivel que le otorgan peso importancia y credibilidad) en el que explica por qué las matemáticas son machistas (que ya hay que ser retorciditos) y que hay que hacerlas Queer, matemáticas de género.

Así como lo leen. Si se lo toman a risa harán mal, (aunque se que parece un chiste).

Les traigo el vídeo (es corto, 9 minutos) ya que estoy seguro de que habrá a quienes les interese verlo y oirle recitar los capítulos mas sabroso del paper, que les recuerdo va dirigido a la formación del profesorado de matemáticas. Ninguna broma pues, a pesar de que lo pudiera parecer.
La consecuencia de cosas como esta son que por ejemplo, tenemos un Ministerio de Igualdad nada mas y nada menos, con 600 millones de euros de presupuesto para entre cosas parecidas ayudar a crear mas papers como estos e ir trasformando nuestra sociedad… o que a nuestros hijos, en las universidades y en los colegios, en vez de estudiar el millón de cosas interesantes y maravillosas que pueden enriquecer su intelecto y su espíritu haciédoles mas libres, les harán perder el tiempo y la cabeza con estas maric*n*d*s.
Les dejo con Gad Saad y les pongo mas abajo el texto de la trascrpción de su charla, para quien prefiera leerlo o tomar algún apunte;

Y aprovecho para dejarles una recomendación bien interesante, tres primeras ediciones recien salidos de imprenta que son tres patadas en los mismísimos cataplines de la progredumbre, purita batalla cultural de la que tanta falta nos hace para poder hacer frente a esta patulea que nos invade en Occidente infectándonos con los miasmas que destruyen la capacidad de de las personas de pensar de forma racional. Un conjunto de malas ideas engendradas en los campus universitarios que socavan la razón, la dignidad y la libertad individual.

La batalla cultural.

Trascripción del vídeo;

Acabo de encontrarme con un artículo en «Borders in Mathematics Pre-Service Teacher Education.
El artículo se llama «Queering Mathematics»: Interrumpiendo las oposiciones binarias en la formación de profesores antes del servicio de matemáticas, por Cathering Yeh y Laurie Rubel.

Las fronteras, los territorios, la ideología y la economía son procesos y divisiones sociales. Normalmente se supervisan y excluyen y son patrullados, regulados, mantenidos y defendidos por una serie de regímenes de poder, pero las zonas fronterizas también son lugares de movimiento, agencia y resistencia.
Nos basamos en las teorías de Thomas Nail y Gloria Anzaldúa sobre las fronteras para profundizar en los procesos de división social en torno al género y la sexualñidad en educación matemática.
El objetivo de este capítulo es reconocer y desafiar las fronteras salientes en torno al género, la sexualidad y otras categorías de identidad en la educación matemática y trabajar hacia oportunidades de hibridación creadas por estas fronteras. (risas) y en el difuminado o amariconamiento de ellos.
Ofrecemos una revisión de la literatura que documenta hasta que punto las ideologías sexistas y heterosexistas patrullan, refuerzan y perpetúan ñas fronteras en las matemáticas que a menudo marginan a las mujeres y a la gente LGTBQ.
Concluimos el capítulo con recomendaciones sobre como difuminar las fronteras en torno al género y la sexualidad en la formación inicial del profesorado de matemáticas.
…

En otras formas en que la matemática occidental ha sido usada para establecer divisiones sociales sobre género y sexualidad en su confianza en el pensameinto binario, hay una plétora de ejemplos en los que domina a través de la lógica binaria:
Un cuadrilátero, por ejemplo, es un rectángulo o no, o sea, es binario, ¿ven?, un número, es par o impar, pero jamás las dos cosas. Una función, cruza el eje x o no lo hace…y así.
Siendo que la matemática se presenta como neutral, sin poder y representando la verdad abstracta, su énfasis disciplinario en la lógica binaria perpetúa esa forma de pensar como norma y justifica esa lógica como si fuera una verdad natural…
Romper esta forma de pensar binaria por medio del pensamiento queer hace ver a las identidades en conflicto con las matemáticas, en cambio, la matemática es en si misma un producto de las relaciones sociales. Así, las categorías binarias , como sexo y género se extienden a ella.
Esto sugiere que si difuminamos las fronteras del sexo y el género en educación matemática, esto creo espacios para otras lógicas en matemática.
Es decir, un triángulo es isósceles o no, un número es primo o no, todas estas cosas siguiendo esta linea de pensamiento son una forma de pensamiento binario e inherentemente transfóbicas, ya que tenemos, por ejemplo el género fluido.
Es difícil de imaginar este nivel de estupidez de parasitados e infestados procesos mentale, es inimaginable que alguien escriba esta estupidez.
pensemos por ejemplo que según esto la vida entera es transfóbica porque una persona está muerta o viva, embarazada o no embarazada, tiene hijos o no tiene hijos, tiene cáncer o no tiene cáncer, diabetes si o no, en una visión transfóbica siempre puedes crear estos binarios y por tanto ¡es transfóbico!…así como hay personas a las que les funciona el cerebro y a otras que no, como a estos autores. ¿Lo ven? la vida es transfóbica…
Si no peleamos contra esta estupidez no solo tus hijos serán parasitados por esta basura sino que desperdiciarás tu dinero en matrículas y estudios como estos cuando tu hijo debiera estar estudiando cosas maravillosas en todos los campos, una enorme cantidad de campos intelectuales que nos permiten crecimiento, personal, intelectual y espiritual. Y en cambio, financiamos esta basura.
Nada de lo que he dicho se relaciona en ninguna medida con el hecho de que todas las personas, incluyendo las LGTB, deben vivir libres de abuso. Pero si estás tan ideologizado que amariconas las matemáticas, entonces estás como un cencerro.

 

Femidiotas y academia

Hay una cuenta en Twitter, desde Junio, que se llama @RealPeerReview. Y ridiculiza mucho de lo que hoy en día pasa por ciencia. De la manera más brutal que se puede hacer: mostrando sus «abstracts». Tiene un éxito tremendo para ser sobre ciencia y llevar tan poco tiempo. Casi 14.000 seguidores.

Por ejemplo, en este del que vamos a hablar hoy, un@s campeon@s pretenden que la diferencia de tamaño entre los dos sexos humanos se debe a la «jerarquía de género».

Lo voy a traducir de inglés porque no quisiera que se lo pierda nadie.

Juntando datos y modelos en campos de investigación tan diferentes como antropología y biología social, estudios de género y feministas, biología evolucionista, ciencias de la nutrición, y obstetricia, este estudio propone una hipótesis convincente para la diferencia observada en la distinta altura de sexos, que está ausente en la arena científica por la falta de una investigación inclusiva. Argumenta que la hipótesis más realista la de  los efectos en el largo plazo de las prácticas de género: una ingesta desigual de proteínas entre hombres y mujeres, y también una discriminación por altura en los hombres pequeños y las mujeres grandes. Las desigualdades nutricionales están bien documentadas en etnología clásica. Pero no parecían dignas de interpretación en el marco de la desigualdad global de género. Desde el punto de vista de una teoría de género, se deben sospechar desigualdades nutricionales  como una inevitable consecuencia del orden de género. Preguntarse la aun subestimada cuestión sobre cómo las selecciones antinaturales son capaces de moldear la biología humana apunta específicamente a una renovación de epistemologías de «sexo y guerra» que visualiza el sexo como un producto de la selección natural o como una pura construcción científica.

Traducido del cientifiqués queda así: Los terroristas machistas matan de hambre a sus mujeres e hijas por una cuestión de poder «de género», y con el plazo suficiente y la selección de hombres grandes por parte de las mujeres, y de mujeres pequeñas por parte de los hombres, ¡tachán!, ahora los hombres son mayores en general que las mujeres. Pero tiene truco, y lo vamos a corregir.

Men are taller than women because of food discrimination.https://t.co/neei118bPJ pic.twitter.com/o6eEqY9iCu

— New Real Peer Review (@RealPeerReview) October 22, 2016

No parece que ni siquiera el mayor asno del universo pueda necesitar que se lo expliquen. Que le expliquen la carcajada, o el motivo de la inclusión de este «estudio» en una publicación que hace mofa de -al menos- algunas cosas a las que se dedica «la ciencia». Pero eso lo parece antes de ponerse a pensar en femidiotas, que rompen todos los diques de contención del desbarre mental. Y el caso es que much@s académic@s se pusieron a protestar el «tweet», alegando que se trata de una hipótesis muy digna de consideración, y en ningún caso de oprobio. Se pueden ver muchos de ellos si se sigue la conversación en el enlace [–>]. Y las respuestas, claro.

Pero la gente de la cuenta @RealPeerReview nunca habían tenido tantas críticas de «científic@s».

https://twitter.com/iamcuriousblue/status/790004544939843585

Y se han visto obligados a la siempre lamentable  tarea de tener que explicarle un chiste a un turista. Para lo que han abierto un blog, en el que han publicado la totalmente innecesaria explicación. Bueno, innecesaria si hacemos abstracción de femidiotas.

• On sex differences in height and food discrimination (why the hypothesis is ridiculous)

Ni siquiera voy a resumir la explicación. Si alguien la necesita, que la vea en el enlace de arriba. Pero si se les dice que en muchos animales, y en todos los primates, los machos son mayores en general que las hembras, l@s femidiotas contestan que ahí se ve lo lejos que llega la «jerarquía de género». Sin preocuparse ni mucho ni poco por el significado de «lejos» en este contexto. Cultura y tal.

Y esto es lo que hay. Unas universidades totalmente podemizadas, donde cualquier majadería es respetable si (1) está expresada con palabras lo suficientemente pomposas, y (2) va con la ola.