Una novedad. A menudo mandáis cosas interesantes para comentar, pero sin más que un enlace a una noticia. Y yo, terco, era reacio a convertir eso en una entrada. Pero, ¿quien soy yo para ser terco en contra de un deseo de la polis? Nadie.
De ayer me he fijado en estos dos. Si hay más, que me disculpen, y lo incluyan.
Octavio.
Rosa Diez se la mete doblada a todo el arco parlamentario con Amaiur, y mí me parece estupendo:
Sefuela:
Por si os interesa, esta http://tinyurl.com/7dcljyj es la respuesta de Alex de la Iglesia al discurso del nuevo Presidente de la Academia de Cine pronunciado en la entrega de los Goya. En ese discurso, el nuevo Presidente defendió la actual concepción de la industria cinematográfica, negando que Internet tenga posibilidades de interactuar positivamente con su negocio.
PlazaMoyua.com 
febrero 22, 2012 at 9:29 am
Yo no vi lo de los Goya, que no veo la tele, y este año, que ha coincidido con una visita de mi chico, menos aún, así que no había leído el discurso del nuevo presidente de la Academia de Cine. Pero no puedo estar más de acuerdo con la contestación de Alex de la Iglesia.
Que sigue defendiendo los derechos de los creadores, y no dice eso que no me convence nada de que si alguien ve una película por la cara, no pasa nada, que la película sigue ahí. Pero que al mismo tiempo pide que se habiliten formas justas de distribución por internet.
A mi me encantan » Mirindas Asesinas», y «El Día de la Bestia», y me compro todo lo de De La Iglesia en cuanto sale.
Pena, en mi opinión de fan suya, que tenga esa tendencia a la payasada felliniana, sin ser Fellini, y que cuando no consiga una película redonda, el resultado sea tan desastroso ( Balada Triste de Trompeta es un ejemplo, demasiado larga, con demasiado «mensaje», pero con destellos memorables a ratos ). A ver cuando vuelve a hacer otro peliculón.
Así que, por mi parte ¡¡¡ Bravo por Alex De La Iglesia !!! 🙂 🙂
febrero 22, 2012 at 9:39 am
Es que el señor presidente de la academia tiene ciertos intereses en mantener el actual modelo de negocio, ya que es, entre otras cosas, distribuidor y productor. Y también es bastante corto de miras, el pobre. Cuando leyó el discurso, estaba tan nervioso que no paraba de sudar. Sabía que se iba a llevar palos por todas partes, y bien merecidos.
febrero 22, 2012 at 10:34 am
Pues yo, aunque en general este en contra de la galera magenta en esto que comenta Octavio y para no variar tambien lo estoy ahora.
Me explico:
Veo que entre los mas luchadores contra la bestia etarra y sus amigos hay bastante acuerdo en aplaudir el gesto de la Sra Diez en pedir la ilegalizacion de Amaiur y de los amigos de eta. Partiendo de la base que yo tambien quiero su ilegalizacion creo que lo que ha hecho la Sra Diez es un ejercicio de oportunismo y demagogia asquerosa y barata
Los que no somos politicos y estamos en la calle podemos en un momento determinado pedir el cielo o la playa en Madrid, pero un politico debe saber lo que hace y lo que se puede hacer y ella debe saber (y lo sabe perfectamente) que ahora, con lo que ha pasado, con las dos elecciones que ha habido, con eta sin atentar, con el mismo TnoC esto que pretende es un «brindis al sol» lo sabe y bien y por eso en lugar de consultar, tratar, negociar, ver la situacion con el Pp preferentemente, va y saca los pies del tiesto y presenta esta proposicion, porque lo unico que quiere es aprovecchar esta circunstancias para su propio beneficio (ojo, yo no la acuso como el jilipuertas del Oyarzabal de que este al servicio o dando alas a eta, ella lo hace solo para ella).
Ahora bien ha conseguido que todos los demas (menos los amigos de los terroristas) se sumen a una declaracion que (quitando el tema de la ilegalizacion) es tan buena que hasta ella misma la tuvo que poner en su enmienda y que va en contra de lo que el Psoe, Pnv e Iu venian diciendo ultimamente (y probablemente mañana vovleran a decir y desdecirse de este acuerdo) este comunicado es irreprochable y lo logico es que esta Sra se hubiese añadido a este acuerdo que copio literalmente:
quote
1- Constata que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista del pasado 20 de octubre, ha sido la consecuencia de la movilización de la sociedad contra el terrorismo por las libertades, la unidad de las fuerzas políticas, la labor ejemplar de las víctimas del terrorismo, la firmeza del Estado de Derecho en la aplicación de la Ley, la actuación de las fuerzas de seguridad y la cooperación internacional.
2.- Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno vasco, con el gobierno de Navarra y con las fuerzas democráticas, promoviendo la máxima unidad para:
a] Exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional.
b] Reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para
salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y
hacer justicia a todas las personas que han sufrido la vio-
lencia terrorista.
c] Favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social
construida sobre los principios y valores en que se sustenta
el Estado de Derecho.
unquote
Mientras tanto ella va y dice esto:
http://www.esradio.fm/2012-02-22/rosa-diez-ayer-vi-entre-los-diputados-del-pp-y-del-psoe-caras-de-verguenza-1276450827/
Pide un Nuremberg para lso que defienden una doctrina totalitaria, lo cual a ver si lo explica bien porque yo francametne no lo entiendo. ?donde esta que el Pp ha adoptado la doctrina del Psoe en este tema, si leemos bien el comunicado a mi me parece mas bien lo contrario. Porque por ejemplo:
– No dice que eta haya desaparecido sino que ha cesado de momento.
– Exige a eta su disolucion definitiva e incondicional.
– Habla de las victimas y su defensa y (muy importante) hacer justicia a los que han sufrido la violencia terrorista y eso solo tiene un camino que se presenten los culpables antes los juecies y paguen segun su condena. y por ultimo habla del estado de derecho y si hay un estado de derecho pues es lo que pediamos.
Ahora bien, me direis que esto que algunos firman al dia siguiente lo olvidan y seguro que teneis razon, ya lo hizo el Psoe en su momento. Pero en el Congreso se acuerdan documentos de este tipo y luego cada uno hara lo que crea conveniente y los ciudadanos se lo demandaremos. Pero el PP que es el que Gobierna es el que lo tiene que llevar a cabo.
En fin, que vaya rollo que me he marcado.
febrero 22, 2012 at 10:51 am
1- Constata que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista del pasado 20 de octubre, ha sido la consecuencia de … mentira, ETA esta debil pero no por la unidad de los democratas sino por darle donde duele.
2.- Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno vasco … ¿ Para que?
En esto , como dicen los Argentinos… queremos a PERON aunque sea un ladron.
Jose Maria , estas asumiendo las tesis del PSOE, como las ha asumido con caracter previo el PP …
Y si , Rosa lo hace por su unico interes, pero por desgracia es la unica que lo hace.
febrero 22, 2012 at 10:56 am
Lo que hagan los políticos que tenemos va a ser siempre por su interés. La diferencia es si ese interé coincide con el tuyo, y con lo que te parece moral, o no. Y en este caso es sí.
febrero 22, 2012 at 12:09 pm
Joer Octavio creo que en este post no has estado a tu nivel.
Mira (jajajajja)
1.- No solo habla de eso termina el punto diciendo: la aplicacion de la ley, la actuacion de las fuerzas de seguridad y la cooperacion internacional
«o sea que lo mismo que tu dices»
2.- ?para que? el dialogo con el Gobierno Vasco y los demas? ?necesitas que te lo escriba de nuevo?
Lo voy a hacer:
– a] Exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional.
b] Reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para
salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y
hacer justicia a todas las personas que han sufrido la vio-
lencia terrorista.
c] Favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social
construida sobre los principios y valores en que se sustenta
el Estado de Derecho.
?que tesis son estas del Psoe? Si hasta la misma Rosa Diez ha añadido esto a su enmienda. Lo malo de esto es que el Psoe y el PNV no haran ni puñetero caso a este acuerdo.
febrero 22, 2012 at 3:58 pm
Pues aquí yo estoy contigo, navegante. En mi opinión no se debió legalizar Amaiur, pero está hecho. Dejarles jugar un tiempo en la alfombra para que se retraten no supondrá un paso atrás. La declaración unitaria llegaba a lo máximo que estan y estarán dispuestos a firmar el resto. Y RD ha sido oportunista e inoportuna, por mucho que ella (y todos nosotros) pensemos que Amaiur nunca debió legalizarse. Lo que me sigue preocupando, eso sí, son las elecciones vascas.
febrero 22, 2012 at 11:01 am
Octavio
La verdad es que no sé que pensar de la intervención de Rosa Diez, de sus motivaciones y de lo que pasó en el Congreso.
No creo que sea el Congreso el que pueda suprimir Amaiur puesto que fué el TC el que parece ser que tuvo y tiene la última palabra, eso lo debe saber Rosa Diez y que el cambio del TC, que se tendrá que hacer pronto, puede que influya para una posible revisión. Pienso sin embargo que la mayoría de los españoles estamos de acuerdo con su planteamiento y que para ella era una ocasión de propaganda y publicidad muy buena y eficaz, no para suprimir Amaiur, sino para quedar como una heroina.
Pero eso no quita que su intervención sea una buena cosa, pues pone sobre la mesa algo que sería mejor no olvidar y dejar de lado.
febrero 22, 2012 at 11:03 am
Y la moto de «Un Nüremberg para ETA» es una moto muy buena.
febrero 22, 2012 at 12:18 pm
En mi opinión, hay dos objetivos a conseguir en este momento, sin tergiversaciones:
1. Que ETA entregue las armas y se disuelva
2. Que se les prive de cualquier elemento de legitimidad de su ación: que se vea su disolución como su derrota.
Para conseguir esto es preciso, si es posible, el máximo de unidad, y Rosa Cero la obstruye. Yo estoy de acuerdo, como José María, en la negatividad de la posición de Rosa Cero y en la positividad de que se logre un acuerdo casi unánime para realizar ambos objetivos.
Otra cuestión importante, y relacionada con los dos objetivos a realizar, es que no se debe ceder en el tema de los presos. Éstos deben seguir en prisión cumpliendo dos exigencias: hasta que ETA se disuelva no hay nada que hablar de ellos, y una vez que ETA se disuelva y entregue armas, sin prisas, se podría tratar de manera individualizada la situación penitenciaria de cada uno, siempre que pidan perdón e indemnicen daños. En ese caso, se podría pensar en posibles métodos de redención penitenciaria o extrapenitenciaria por contribuciones al desarrollo de la comunidad.
Pero que quede claro que no son héroes, sino delincuentes que deben pagar `por sus actos, comprometerse a no reincidir, y resarcir a las víctimas y a la sociedad.
En todo este asunto entran en juego valoraciones de pragmatismo, como las prioridades a realizar, y cuestiones de valoración moral y legitimidad o ilegitimidad de la acción. E mi opinión, deberían combinarse conjuntamente este conjunto de criterios para decidir una línea de acción.
El objetivo es acabar definitivamente con el terorismo de ETA, y para conseguirlo hay que mantener la cabeza fría y el puño en alto.
febrero 22, 2012 at 12:31 pm
Don Luis
La cabeza fría y el puño preparado, por si acaso, de acuerdo.
Pero «El puño en alto» ¿Por que?
febrero 22, 2012 at 1:11 pm
Para descargarlo si hace falta, Viejecita, no me sea susceptible: en alto es lo mismo que preparado.
febrero 22, 2012 at 1:50 pm
Don Luis
Los puñetazos se pegan mejor de abajo arriba , o en horizontal, que de arriba abajo ( he pegado algunos y lo se por experiencia ). Pero conforme.
😉
febrero 22, 2012 at 12:56 pm
Luis y ademas esta Sra ha metido la cizaña entre los que llevan años luchando contra eta y sobre todo a las victimas, separandolas de la posicion actual del PP.
Yo creo que el comunicado va en la linea que tu indicas. Yo añadiria mas, (como dice Mikel en su muro) en lugar de hacer demagogia barata deberia haberse trabajado el Congreso y ver como se desarrollaban las cosas con la sentencia sobre Sortu, el cambio de TnoC y demas, pero menuda es esta Sra para dejarse un titular por detras aunque cause un mayor problema.
lo unico bueno es que ha salido un comunicado que el Psoe y el Pnv nunca lo hubiesen hecho si no estuviese este hecho, lo cual no es poco.
Por otra parte (ayer se lo puse en faceboo a Octavio pero no lo presto atentcion) ?que os parece esto de la fiscalia del Supremo:http://www.larazon.es/noticia/6862-la-fiscalia-contesta-a-upyd-que-no-hay-motivos-para-ilegalizar-bildu-y-amaiur ;
febrero 22, 2012 at 1:58 pm
El Supremo dictaminó que Amaiur era ETA, el TC dijo que no. El TS es el maximo organo jurisdiccional , el TC…es lo que es.
Yo no voy hacer fe de converso Rosacruciano, pero negar que el Sol sale por el Este solo puede ser producto de la obcecación.
En lugar de darle caña le dais argumentos porque todos aquellos que ven como el PP es el que se la envaina , como diablos pensais convencerles de que Rosa es el mal.
febrero 22, 2012 at 1:59 pm
A ver cuando RD propone algo que de verdad sea sensato y factible:
Como que los diputados y todos los miembros del gobierno coticen en hacienda por sus sueldos en el Congreso o en el Gobierno, pero también por sus pensiones, una vez que se retiren
En vez de pedir que se supriman las pensiones a los presidentes de gobierno, o cosas que no dependan de la decisión del Congreso.
Pero claro, una medida así afectaría a su bolsillo, y prefiere que la autopropaganda le salga gratis.
febrero 22, 2012 at 2:05 pm
En cuanto a lo que dice Mikel en su muro, bueno pues como todo el mundo… Mikel , puede equivocarse o no…no creo que esté dotadado del don de la infalibiliad , eso sí… estoy de acuerdo en que lo de esta señora es pura demagogia, pero …¿ y los demas?
febrero 22, 2012 at 2:11 pm
Octavio que te pongo un enlace a la fiscalia del Supremo de ahora.y no medices nada de nada tu que eres experto.
pues no querido amigo lo digo como lo siento y te lo vengo diciendo desde que salio este asunto y tu eres testigo.
Ademas esta Sra ha metido cizaña donde ahora no hacia falta porque no tocaba, sino mas adelante cuando todo se hubiese decantado.
Y no me contestas a lo que yo te he puesto sobre el comunicado que francamente me parece un muy buen comunicado.
Me voy hasta la tarde.
febrero 22, 2012 at 2:05 pm
Es un asunto enrevesado y pido help a los técnicos. Si el TC ha dado carta blanca a Bildu, y Amaiur ha sido legalizado, ¿qué hechos nuevos tendría el Fiscal General cómo motivos para instar la ilegalización?, ¿los que presenta upyd (http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/76320)?. Que son los mismos perros con distintos collares ya lo sabía el TC, ¿cuál es la novedad?.
¿No hubiera sido lo propio una iniciativa para que desapareciera el TC de la faz de la tierra y pudiera abrirse paso Nüremberg?
febrero 22, 2012 at 2:10 pm
Eso es un tema diferente…. y es por donde tenia que haber respondido el PP… Señora , creemos que Amaiur es ETA pese a lo que diga el TC, pero como no tenemos pruebas suficientes (no para nosotros sino para el TC) para variar esa opinión , no nos meta usted en berenjenales de cara a la galeria…esto es muy difirente a ir corriendo a intentar consensuar un texto con faisan y con el PNV.
febrero 22, 2012 at 2:15 pm
Joer Octavio que el texto es un gran texto, tanto que ella ha tenido que añadirlo a su emnienda. Y es mas eso que tu estas diciendo se lo dijeron cuando supieron que iba a presentar una enmienda. pero ella ni puto caso.
He visto por ahi un monton de declaraciones donde los del PP decian esto mismo que no era el momento.
Lo que pasa es que bajo mi punto de vista (quitando para ciertos medios afines y muchas victimas que desgraciadamente estan sufriendo un monton por todo esto) ella no se esperaba que la diesen en los morros con un comunicado que nadie puede recharzar.
febrero 22, 2012 at 2:44 pm
El texto es infumable, y si RD lo ha añadido es para hacer mas intragable la negativa del PP al suyo…¿quieres un buen texto?
“El Congreso no es un órgano jurisdiccional, el TC si… y el TC dice que esta gente pueda estar aquí, dicho lo cual solicitamos , dentro del mas absoluto respeto al principio de independencia judicial, de la fiscalía y de la judicatura que en cuanto tengas pruebas suficientes para largarlos y que objetivamente puedan pasar el filtro del TC, lo hagan”
febrero 22, 2012 at 3:39 pm
Octavio
Creo que teneis razón José María y tú.
Rosa Diez sabía lo que iba a pasar y que su motivo no era la ilegalización de Amaiur sino quedar como el niño en el bautizo o el muerto en el entierro.
Como dice José María el PP había intentado hablar con UPyD para encontrar un consenso y no precipitarse para no dar la oportunidad de nuevo a Amaiur a salir triunfantes.
Pienso que los del PP estaban un poco cabreados y estoy de acuerdo contigo que la respuesta correcta hubiera sido la que tu indicas.
Pero el resultado de todo esto, es meter más confusión a la gente en general y en vez de unir a la población (que de leyes sabe poco y que piensa con las tripas), como dicen los franceses, en vez de con la cabeza, les da un motivo más para la confusión.
Creo que Rosa Diez, puede llegar a triunfar, lo mismo que llegó a triunfar Perón en Argentina, a base de demagogia y populismo, lo que menos conviene a España.
febrero 22, 2012 at 3:49 pm
Octavio
tmpd
De acuerdo con tu texto, Octavio, que es lo que el PP debería haber contestado. ( Se les ve un poco acoquinados. A ver lo que pasa en Andalucía, que yo no lo veo tan claro )
Y de acuerdo contigo Teresa,en lo de
…que Rosa Diez, puede llegar a triunfar, lo mismo que llegó a triunfar Perón en Argentina, a base de demagogia y populismo,…
febrero 22, 2012 at 4:39 pm
Octavio a veces dudo mucho de que Ud sea un «leguleyo» ese texto que Vudesavuecencia escribe aqui es un autentico disparate.
?desde cuando se puede poner en un Organo judicial algo como lo que su «imperator» osa escribir aqui?
Por cierto que «su imperator» ni siquiera se atreve a comentarme lo que dice la Fiscalia del Tribunal Supremo ayer. (si ya se que esta al servicio del Gobierno pero algo tendran que decir? no?)
Hasta aqui modo cachondeo.
Ahora en serio que este comunicado es malo:
1- Constata que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista del pasado 20 de octubre, ha sido la consecuencia de la movilización de la sociedad contra el terrorismo por las libertades, la unidad de las fuerzas políticas, la labor ejemplar de las víctimas del terrorismo, la firmeza del Estado de Derecho en la aplicación de la Ley, la actuación de las fuerzas de seguridad y la cooperación internacional.
2.- Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno vasco, con el gobierno de Navarra y con las fuerzas democráticas, promoviendo la máxima unidad para:
a] Exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional.
b] Reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para
salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y
hacer justicia a todas las personas que han sufrido la vio-
lencia terrorista.
c] Favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social
construida sobre los principios y valores en que se sustenta
el Estado de Derecho.
Pues o yo me he vuelto muy espeso o a mi (quitando lo de la ilegalizacion que no es poco) esto me gusta.
febrero 22, 2012 at 2:07 pm
Pero cómo ha aludido Jose Mª en FB a Groucho Marx: «La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.»
febrero 22, 2012 at 4:04 pm
¡Grande Groucho Marx!
(Modo Esopra off)
febrero 22, 2012 at 4:01 pm
No me muevo en la política pero elecciones en Andalucia a la vista y discurso heavy de Rosa Díez… contra ETA. Huelo votos, muchos votos. Maquiavelo puro y duro. La moralina que gay detrás del Maquiavelo rosáceo hace tiempo que la aprendí: si estos principios no me convienen, ya busco otros que me convengan más.
febrero 22, 2012 at 4:16 pm
Me resulta muy curioso el siguiente fenómeno: el sector sangilista del PP apoya ahora a Rosa Díez cuando el perfil político de ambas es el opuesto. En efecto, María San Gil sacrificó su carrera política por ser honesta con sus principios mientras que Rosa Díez hace de la mutación de los principios su carrera política. Me parece un buen tema de estudio para un politólogo.
febrero 22, 2012 at 5:27 pm
José María, no se como contestarte mas…. Que lo que diga la fiscalía me la refanfinfla desde el mismo momento que el TS dijo que Amaiur era ETA… que desde entonces se han portado guay…pues vale, pero siguen siendo ETA…salvo que adoptes como ha hecho el PP la doctrina del TC…y entonces, querido amigo… si tu haces lo mismo, no me parece correcto que le llames TnoC.
En cuanto al texto de la enmienda…es que da grima, es el guiar de guol guiar de children del PSOE por bandera… pero que unidad de los demócratas ni que leches con el Faisan y el PNV de por medio… ETA no mata por dos motivos, a) porque esta debil gracias a la accion policial derivada de una ley contestada por casi todos los que han apoyado esta mocion y traicionada por uno de los firmantes…y b) porque por culpa de ese guiar de guol que odio, ha conseguido gran parte de sus objetivos.
En cuanto lo del llamamiento al Gobierno Vasco y Navarro, como si España fuera de hecho un pais federal… coño , no me extraña que UPyD lo incorpore a su propuesta.
febrero 22, 2012 at 5:33 pm
Y mi texto no es un disparate de leguleyo, es el uno de los muchos texto que podia haber salvado la cara del PP y puesto a la Doña frente a sus contradicciones….lo que ocurre es que lo que yo no soy es …político… y me parece que no estamos en nuevos tiempos sino en tiempo de ignonimia.
febrero 22, 2012 at 5:48 pm
Vale Octavio veo que en este caso no opinamos lo mismo, Menos mal porque ya empezaba a preocuparme.
Solo una ultima puntualizacion. El TS dijo una cosa hace unos meses en relacion a Bildu, pero puede cambiar o no, por eso habia que haber esperado qeu dice de lo de Sortu (ojo que yo continuo queriendo que los ilegalicen que en eso no he cambiado de parecer). Y ahora es la fiscalia del Supremo la que contesta a la Sra Diputada magenta y por supuesto la fiscalia no es el TS sino un apendice del Gobierno.
Y no tengo que cambiar mi opinion sobre el TnoC porque continuo opinando lo mismo Eta, Amaiur y de mas son una misma cosa y no quiero que esten legalizados y continuo opinando que entonces este TnoC actuo a ldictado de sus amos el Psoe y no me tengo que retractar de eso porque no he cambiado en mi opinion un apice y ahora continuo opinando lo mismo. Estoy hablando de l oque ha hecho ayer dia 22 de Febrero la demagoga Sra Diez y como lo veo. (tampoco me gustaria que pensases que lo hago porque estoy resentido pues no es por eso, hace unos dias salio el tema del vascuence y el Sr Mugica y apoye totalmente a este caballero a pesar de ser magenta.
febrero 22, 2012 at 5:58 pm
Muy bonito, aquí escondidos con extensa conversación aparte.
Un split, hombres, un split.
febrero 22, 2012 at 6:00 pm
Ni caso, me he equivocado de hilo.
Ando hoy con unas prisas… en fin.
febrero 22, 2012 at 6:12 pm
Aunque no intervenga, aplaudo a Octavio.
febrero 22, 2012 at 6:23 pm
Jose Mª, éso de que las Cortes le ‘pidan’ a ETA que se disuelva dá mogollón de vergüenza ajena!!, si no fuera tan patético sería motivo de escándalo internacional.
La iniciativa correcta hubiera sido emplazar al gobierno para realizar una investigación exhaustiva por si se hubiera violado la ley de partidos. Pero éso vende poco. O sea, Octavio, lo han hecho mal.
febrero 22, 2012 at 6:47 pm
A ver si voy pillando la idea de Tucidides y Miguel que estoy torpe. La conducta que se debe de esperar del buen gobernante es:
…………………
– Niños (ejem) salen a la calle a protestar, y cortan el tráfico.
Sede del Gobierno:
– ¿Mandamos a la poli?
– No, por Dios,, que se pueden asustar los niños.
– ¿Pero podemos mandarles y que se queden a distancia. No sé, por si se les va la olla, y se les ocurre ponerse a incendiar contenedores, y tenemos una desgracia.
– ¡Buena idea!
-No, es muy mala idea. Porque se van a forrar a insultar a los maderos, y luego los niños se acostumbran mal, piensan que siempre se le puede insultar al fuerte, y cuando sean adultos se van a llevar un carro de hostias, pero de las buenas de verdad. Y lo peor es que con la conducta ya fijada en el carácter, una vez crecidos, no van a aprender ni a leches. Van a pasar la vida en el hospital. Un desastre.
– Entonces no mandamos a la poli, y en cambio mandamos en su lugar a un equipo de psicólogos a que se enteren de sus problemas y nos den la solución.
– ¡Hecho!
Equipo de psicólogos llega a la calle cortada.
– ¿Que tal, muchachos, cómo va la movida?
– Dabuten, tronco, aquí, en la revolusión.
– ¿Y qué queréis?
– ¡Lo normal, tío! Una enseñanza públika de kalidá.
– ¿Y eso cómo funciona exactamente?
– ¿Tas tronao, que no ta anteras? ¿Eres un facha de mierda o de que hosti vas?
– ¡Vale, vale!, tienes toda la razón. Era por si me podías precisar. Mira, a mi me ha mandado el gobierno, a enterarme de vuestras reivindicaciones, Para negociar.
– ¡¡¡Una enseñanza públika de calidá, tarao!!!
– De acuerdo, de acuerdo, voy a decírselo al gobierno. Esto … ¿cuando nos den una respuesta, a quien se lo decimos, para saber si llegamos a un acuerdo?
– al komité revolucionario de profes, tarao, que no ta anteras.
Sede del Gobierno, llegan los psicólogos, y explican:
– ¿Saben lo que pide el comité revolucionario de enseñanza?
– Sí, perfectamente. Justo aquello que nos han votado para que no hagamos.
– Total, otro un incumplimiento más no les va a costar mucho extra. Si les hacen caso, se podrá circular por la ciudad.
– ¿De verdad?
– Claro, tenemos la palabra de los niños; son estudiantes, no delincuentes.
– Conovoquen una rueda de prensa para anunciar una reforma educativa.
……………….
¿Esa es la idea? Lo digo para empezar a perder la costumbre de no votar, y hacer lo posible porque jamás triunfen vuestras ideas políticas. Porque después de los niños vendrán los astilleros, y los tenderos, y las matronas de hospital, y el resto de la sociedad, cada uno con su idea particular de cómo debe de funcionar el cotarro. Y esa es, con toda exactitud, la forma de que no funcione.
febrero 22, 2012 at 7:08 pm
jé!
febrero 22, 2012 at 7:12 pm
😈
febrero 23, 2012 at 7:37 am
Creo que os puede interesar esto:
El PP baraja impulsar un nuevo Pacto por las Libertades a raíz de la ‘enmienda Alonso’
«La Gaceta», 23 FEB 2012 | Segundo Sanz.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/pp-baraja-impulsar-un-nuevo-pacto-por-libertades-raiz-enmienda-alonso-20120