No es algo que pase todos los días, pero a veces se quitan la careta.
Thomson Reuters Foundation News.
Gilles Moec es el economista jefe del Grupo Axa.
Extractos:
- La transición a una economía descarbonizada es vital, pero sería una ilusión pensar que se puede conseguir sin costes. Una transición económica de esta escala requiere una financiación seria.
- La Comisión Europea estima que la inversión necesaria es el 1,5% del PIB europeo, todos los años durante la próxima década.
- En parte vendrá de inversiones privadas,, pero en muchos casos los proyectos verdes sólo serán rentables en un horizonte muy largo y necesitarán financiación pública.
- ¿Pero cómo se puede garantizar esta fuente de financiación, teniendo en cuenta la sensibilidad política a la distribución de dinero público?
- No necesitamos reinventar la rueda con un proceso burocrático nuevo y complicado – después de todo se trata de una emergencia. En 2012, la UE lanzó el Mecanismo de Estabilidad Europeo en respuesta a la crisis de deuda de la eurozona. Esta estrategia se podría usar como esquema para la respuesta financiera a una emergencia existencial aun mayor: la lucha contra el cambio climático.
- Los aspectos esenciales del Mecanismo de Estabilidad Europeo deben replicarse en un nuevo Fondo Europeo de Emergencia Climática.
- Pero con dos diferencias. Primero, tendría sentido que los fondos estuvieran disponibles también para las empresas, no sólo para los gobiernos. Y segundo, debería usarse la ventaja de la tasa de interés históricamente baja para pedir prestado dinero ahora. Para evitar desincentivar otras formas de inversión pública, además del Fondo de Emergencia Climática, tendría sentido excluir estos proyectos de transición de los cálculos de los déficit nacionales a la hora de establecer su grado de cumplimiento con las reglas del Pacto de Establidad y Crecimiento.
- A menudo hay reticencias en algunos segmentos de la opinión pública europea a las iniciativas fiscales comunes, pero el creciente imperativo compartido de luchar contra el cambio climático podría ser la clave para dar un paso decisivo en la integración europea.
No podría quedar más claro. Si le quitas lo de la «emergencia» a este cuento, te quedas sin película. ¿Empiezas ahora a entender lo de Greta?
Lo del Parlamento Europeo escuchando a una adolescente aniñada, por no hablar de las reuniones internacionales para la gobernanza mundial, no es la payasada que parece. Es una acción directa, psicológica, sobre la «sensibilidad política a la distribución de dinero público» que menciona con preocupación el amigo Gilles Moec. De ahí «emergencia», y niña icono.
—
Fuente, Thomson Reuters Foundation News:
PlazaMoyua.com 
noviembre 28, 2019 at 1:38 pm
Está claro que lo que vienen buscando es la pasta. Y en el concilio que van a celebrar en Madrid lo inculcarán otro poco más.
Antes, al menos, con las otras religiones, la penitencia se salvaba simplemente rezando, pero ahora con eso no es suficiente.
¡Y a ver quién es el facha que se resiste a opinar en contra! Si hasta el Parlamento Español ya tiene aprobado que estamos en ¡¡Emergencia climática!!
Reconozco que estoy un poco desilusionado: siempre había creído que un nivel cultural alto o muy alto permitiría discernir religión y ciencia, magia y física…, pero la realidad es que no es así. Más bien al contrario, los más formados son los más fervorosos creyentes.
Por cierto, me falta la Inquisición. A ver si en este concilio la crean ya.
Gracias siempre.
diciembre 3, 2019 at 6:27 pm
No lo dudes, somos monos locos.
noviembre 28, 2019 at 1:46 pm
Revelador a medias, porque ya sabíamos que algo se runruneaba, pero esclarece el panorama del porqué.
Por cierto, en el post anterior recordé el asunto de la barrera de coral. Todavía emitieron un muy reciente documental francés sobre su pérdida. Manda güevos…
noviembre 28, 2019 at 2:21 pm
Es decir, nos colocan la economía descarbonizada a calzador, crean nuevas empresas para nuevas necesidades, y lo financiamos todos.
La pregunta: ¿Sirve para algo o las multinacionales que se sirven de ese tipo de energías seguirán boyantes y la financiación de la descarbonización será otro agujero sin fondo?
Otra cuestión. Todavía andan diciendo por el mundo que Europa es el líder y motor de la lucha contra el cambio climático.
Si EEUU, China y demás se desmarcan ¿qué coño lidera la vieja y recalcitrante Europa? ¿somos líderes en tirar dinero y recursos para nada? ¿O solo para las empresas verdes?
noviembre 28, 2019 at 2:41 pm
Lo mas fuerte de todo esto, es que para descarbonizar se necesita una acción conjunta de todos los piases del mundo. So no no vale,
Pues hagamos un gobierno mundial,
noviembre 28, 2019 at 2:43 pm
Y otra cosa. Los negacionistas del cambio climático, también son negacionistas de la violencia machista. Es decir unos fachas de tomo y lomo,
noviembre 28, 2019 at 3:16 pm
Pues yo debo ser una facha de concurso.
Porque estoy en contra de las medidas que los «calentólogos» quieren hacer que los gobiernos nos obliguen a cumplir y a pagar a todos ( bueno, a pagar «los ricos», o los que ellos consideran ricos ) . Que con muchísimo menos dinero, se podrían tomar medidas de protección contra las posibles consecuencias ( y digo posibles, que probables ya sería mucho decir ), para las personas .
Incluso lo que defendía Marod el otro día : No hacer nada, seguir con el petróleo y la industria, dejar que vengan toda clase de catástrofes, y de esa manera, en 50 años la población mundial quedaría reducida a 1 o 2 mil millones, que es lo que la tierra se puede permitir… Él lo decía en plan de guasa, pero a mí, que soy hereje total, no me parece ni medio mal.
Por mi parte, preferiría cien veces palmarla en una riada producida por un diluvio universal, a morirme de frío y de inanición, por culpa de los decretos que me impidieran encender la calefacción, bañarme con agua caliente, comer carne o pescado…
Y, por supuesto, estoy en contra de la violencia contra las mujeres, contra los hombres, contra los niños, contra los viejos, contra los que tienen algún defecto físico o químico, contra cualquiera. Y, especialmente contra la violencia ejercida en el entorno familiar, aprovechando, la dependencia afectiva entre unos y otros. Pero da la casualidad que eso es justamente lo que VOX defiende, y por lo que quiere cambiar la dichosa ley esa de la violencia machista.
Y como, por lo visto, VOX es una pura facha de extrema derecha, pues está claro que eso seré yo.
Pues pido mil veces perdón por existir.
Ya siento
noviembre 29, 2019 at 10:50 am
Viejecita, si tú no existieras habría que inventarte!! Y te lo dice un «progre», un «Alicia», un «bambi», un «kinder», un «equidistante» de esos.
Mujer, lo de los epítetos es parte del show…. no le hagamos demasiado caso.
Ya no me acordaba de haber hecho esa coña…. si es que suelto cada mongolada!! 🙂
noviembre 29, 2019 at 10:57 am
Gracias Marod
Ya sabes que te leo y te releo, y no me olvido, que paso ratos estupendos con tus comentarios.
¡ Un abrazo !
noviembre 28, 2019 at 4:25 pm
Este video es entretenido, sobre todo a partir del punto marcado en el enlace (4:37). Examina el origen de esa reciente y muy cacareada declaración de 11.000 científicos, todos ellos miembros de una organización llamada “Alliance of World Scientists”, anunciando emergencias y sufrimientos climáticos, y luego examina el componente canadiense de los signatarios, como muestra representativa
noviembre 28, 2019 at 5:17 pm
Impresionante. Muchas gracias, Francisco
noviembre 29, 2019 at 11:18 am
Esto de los millones de científicos para apuntalar prejuicios es tan viejo que no puede pillar a nadie desprevenido. Desde el siglo XIX se han prodigado los hombres de ciencia para justificar todo tipo de estupideces, depredaciones o simples crímenes. Un científico puede equivocarse como cualquiera y fuera de su laboratorio ser más tonto que ninguno. Lo que sucede es que el «hombre de ciencia» ha sustituido en el imaginario popular al cura en una sociedad secularizada. Y lo que dicen los nuevos curas es palabra de Dios. Obviamente, no se trata de ir «contra la ciencia» pero sí de entender que opiniones que hoy nos parecían objetivas e irrefutables mañana pueden ser una sarta de estupideces. Que un Al Gore se haya convertido en un oráculo para millones de personas es prueba de ello. Y ahora toca esconder el puro reparto de la pasta con el revuelo montado utilizando a una niña malencarada como conciencia de no se sabe qué. Es pura brujería con sus dogmas de fe y sacerdotisas.
noviembre 29, 2019 at 11:53 am
Es verdad que hay los precedentes de la eugenesia y el racismo, que buscaron disculpas en «la ciencia». Pero no lograron su objetivo de sobrepasar sus propios nichos ideológicos.
noviembre 28, 2019 at 11:11 pm
Impresionante lo del vídeo. Habría que ver quiénes firmaron en calidad de «científicos» españoles. Nos íbamos a reír.
noviembre 29, 2019 at 9:13 am
Parece que el País deja entrever entre líneas las intenciones.
Ahí está la vieja y controladora Europa, para desparrame del resto
https://elpais.com/sociedad/2019/11/28/actualidad/1574934320_885860.html
noviembre 29, 2019 at 3:33 pm
Lo que no han aclarado con esto de la «emergencia» es cuando dejó de ser un asunto de índole científica y pasó a ser tema de votación democrática. ¿Si un día de mañana, por fin, se aclara toda esta fantasía, quién se hace cargo de restituir el dinero incautado por mala praxis? La «democracia» como nuevo demiurgo…
noviembre 29, 2019 at 11:03 pm
En cuanto a lo que dice 1793 sobre los científicos convertidos en curas (o sea, la ciencia en una especie de religión), acabo de leer el artículo publicado ayer por Dmitry Orlov, titulado Avoiding the Coming Ice Age, y en uno de los párrafos dice lo siguiente, (traducido por mí)
«Puesto que la ciencia [climática] no ha podido aún determinar la magnitud del futuro aumento de temperatura (ya que carece de acceso al tiempo necesario para llevar a cabo las observaciones requeridas para validar la teoría), tenemos que suponer que nos encontramos ante algo que no es ciencia, sino más bien un culto basado en la ciencia. De hecho, la intensidad de las emociones que actualmente suscita la lectura de los termómetros resulta muy incongruente para cualquier persona implicada en actividades científicas, y parece más indicativa de alguna especie de experiencia religiosa.»
https://cluborlov.blogspot.com/2019/11/avoiding-coming-ice-age.html
noviembre 30, 2019 at 6:00 pm
Hola a Plazaeme y a todos :
Vengo a poneros un enlace a Txirlo, el blog de Al.
Va de bastantes cosas diferentes, y una de ellas, es una lista de las predicciones que llevan haciendo los de la «emergencia climática», desde hace años de años , para que veamos lo «bien» que se han cumplido esas predicciones ( aviso que esa lista está en inglés, ya siento ). Pero es que antes hay un video de Alfonso Guerra que no tiene desperdicio, sobre todo si uno se lee lo que viene después.
Y otra cosa sobre las muertes anuales por cancer, los suicidios de hombres, los asesinatos de mujeres, y los recursos que se destinan a cada una de esas cosas… No os lo perdáis,
Por Favor, que me lo agradeceréis
noviembre 30, 2019 at 8:19 pm
¡Gracias, V.!
noviembre 30, 2019 at 8:42 pm
Aupa Plaza, imagino que ya habrás echado un ojo al hilo sobre CO2 que ha subido Luis al twitter, y que no le encontrarás pega. ¿O hay alguna matización?
noviembre 30, 2019 at 9:17 pm
Gracias, Al. Sí, lo había visto. No, no tengo pega. Salvo que los hilos de Twitter no me parecen el medio adecuado para algo sí. No me lo parecían antes, cuando Twitter no era todavía un sistema basura. Ahora, además, me parece mal regalarle contenidos.
diciembre 1, 2019 at 11:57 am
https://www.elespanol.com/ciencia/20191201/cumbre-madrid-imagenes-deberian-negacionistas-cambio-climatico/448485153_3.html#img_9 Sólo la desesperación y la estupidez pueden llevar a publicar «informes» tan bobos como este. Y no falta Santa Greta de Arco.