UPyD he entrado en estado de negativación. Que es algo así como la levitación, pero en mal rollo. Tiene un no problema, o no crisis, que se ha desatado a raiz de una no denuncia cursada por medio de una carta que no existe, y que nadie conoce.
Y al final resulta que no habían perdido la no carta en medio de la no crisis.—
Carlos, Carlos. Por la boca muere el pez. Carlos el brillante, el inteligente. Pero Carlos, el que ante una pulla para la que no tiene argumentos pierde la cabeza y se confunde de no. Hablábamos de una no carta, Carlos.
Que los papeles sellados puedan alegremente desaparecer, o no desaparecer …
Pero vas, y la cagas.
Ningún papel dirigido a la dirección de UPyD ha desaparecido
[36] P Glez | 14.07.09 01:33 pm (en el blog vecino de Rosa Díez)
¡Noticia!: Carlos Martínez Gorriarán acaba de intervenir «sin que sirva de precedente» con un comentario en su propio Blog [14] que no deberían dejar de atender cuantas personas quieran aclararse de tan primera mano sobre lo que no está pasando y lo que sí es bien obvio ahí. Él mismo… A tamaña ‘confesión de parte’, sin ‘excusa no pedida’, ¡muchas gracias!
[44] Paloma Lobo | 14.07.09 04:54 pm (en el blog vecino de Rosa Díez)
Todas las confesiones de «parte» tienen una enorme importancia.
Las ESENCIALES son las que se ajustan a la VERDAD.
¿Pero como va a desaparecer una no carta Carlos? ¡Imposible! Solo las sí cartas pueden desaparecer. Así que al convertirla en una carta no desaparecida, la has convertido al mismo tiempo en una sí carta. ¡A joderse!, hay denuncia. Y cuando las denuncias contra los amiguetes no se cursan, hay problemas. Ya no pueden seguir siendo no problemas, y nos han jorobado la negativación, levitación, o lo que quiera que te traigas entre manos.
Ajo y agua.
Hay un cachondo que en el Blog de Carlos Martínez Gorriarán lo ha resumido así:
[30] LDu92 | 14.07.09 04:40 pm
Tengo una curiosidad morbosa por saber el desenlace del «caso de la carta no perdida». A ver si dan ya el último capítulo que estoy en ascuas.
Os contaré. Pero para que no os liéis, se trata en efecto de la antes no carta, ahora carta no perdida, cuyo sello ya pusimos.
–
Y no perdamos, con la atención puesta en el caso de la carta no desaparecida, el último no de la negativación de UPyD. La no gente. Resulta que mucha de la gente en la que UPyD se ha apoyado para nacer y desarrollarse, se convierte en no gente si critican a la dirección:
[14] Carlos Martinez Gorriaran | 14.07.09 01:01 pm
Sin que sirva de precedente, y sólo para aclarar los hechos …/… espero que algo aclare a quienes tengan dudas razonables, aunque vengan alimentadas por la constante insidia de resentidos, mentirosos y caraduras de todo pelaje.
Curiosos genios de la formación y gestión de equipos humanos. Primero se rodean de resentidos, metirosos y caraduras de todo pelaje para lanzar su proyecto. Y cuando esa no gente se va por motivo da la no crisis provocada por la carta no perdida, en vez de ponerles un puente de plata y disfrutar en paz de chiringuito, se dedican a insultarles y burlarse sin parar. Con lo que les estimulan para entrar en la discusión, y pedir los argumento y las cuentas (y las no cartas) que los genios no pueden dar. Está claro que hay genios que son unos genios. Como el torero bombero.
Y el que quiera verlo por sí mismo, que pase a Procusto. Bien pudiera ser uno de los mayores varapalos y ridículos que ha recibido el autor de un blog en toda la historia de la internet.
PlazaMoyua.com 
julio 15, 2009 at 2:35 am
El tortuoso camino emprendido por los que se consideran propietarios de UPyD, recurriendo ora a los intelectuales, quienes se manifiestan sobre cuestiones que no han vivido sino que han recibido información de parte; ora declarando la no existencia de no cartas, la no existencia de posiciones no discrepantes; ora etc…., lamentablemente contribuirá a alejar del ámbito de la cosa pública a cientos o miles de ciudadanos que creímos encontrar en ese proyecto lo necesario para contribuir a la necesaria recomposición de nuestro sistema político pseudemocrático, muchos de nosotros nos acercamos por primera y puede que será por última vez a una experiencia semejante.
En el comienzo de este proyecto, recuerdo como defendíamos todo y a todos de aquellos que fueron tachados por CMG como cibercabras y otras lindezas, hoy empiezo a pensar que dentro de aquel colectivo pudo haber, además de reventadores profesionales del proyecto no pocos adelantados en su visión del futuro y no sabes cuanto lamento que lleguen a tener razón.
Hemos llegado a un punto en que en los pocos sitios donde cualquier persona afiliado o no al partido podía opinar del mismo, no siendo como sabemos oficialmente foros del mismo, me refiero a los blogs personales de CMG y RD, muchos estamos vetados sin haber infringido las regla existentes: mi último mensaje allí fue un breve comentario a uno tuyo, el día 2 de julio, me fue imposible contestar a tu respuesta.
Este es el texto que preparé y nunca subió
“Disculpa, Cryp, no he pretendido sacar nada de contexto, comparto tu preocupación por la ausencia de mecanismos de control y si he resaltado solamente esa frase porque entiendo que el supuesto con el que se inicia lamentablemente no creo esté en la mente del CD actual. Al margen de los diferentes argumentos, todos legítimos sobre listas cerradas o abiertas, asegurar la imposibilidad de un ZP como dices me parece fundamental y el CP se presenta exclusivamente como un órgano deliberativo”
¡ Que tiempos aquellos de la Gran Traca, amigo Cryp!
julio 15, 2009 at 6:07 am
Hola Aladán.
Tocas puntos importantes. Por ejemplo el de los que defines como «los intelectuales». No solo no saben lo que pasa, sino que tampoco son el oráculo de Delfos. Ser un filósofo brillante y conocido, o un actor y dramaturgo fuera de serie, no te convierte en una autoridad sobre el tema. Al contrario; de filósofos y actores famosos haciendo el asno en política está el mundo lleno.
Y yo creo que en realidad estamos hablando de una tontería, porque estamos hablando de una cosa que nunca existió más que en nuestra imaginación. Un partido diferente, una forma distinta de hacer política, y la regeneración democrática. Eso lo aprovecharon los dioses, ya que había ingenuos hablando de tal cosa en el blog de Rosa, y sonaba bien. Lo vieron, y lo metieron en el saco, al modo en que Colón llevaba cuentas de colores para asombrar a los incautos de Indias.
Un camelo. UPyD es una cosa nacida del chiringuito de los dirigentes de Basta Ya, y nunca ha querido ser otra cosa que la reconversión de ese chiringuito en un chiringuito político / electoral. Lo demás solo son los sueños de los bobos que nos dejamos engañar.
Eso creo.
Un abrazo.
Ah, y un añadido. Como vasco, protesto del uso que se hace de nuestra particular circunstancia de ser posibles (o expresas) dianas de la bestia nazionalista terrorista. Es una circunstancia terrible e inaceptable que hay que combatir por todos lo medios. Pero no es una circunstancia que nos de un plus de razón en ninguna discusión. No vayamos a hacer otro «pufo vasco» con ello.
septiembre 25, 2009 at 12:01 am
Bueno, un plus de «razón» puede que no, pero un plus de «mérito» seguro que sí. Es más, creo que sería mezquino no reconocerlo.
Saludos.
septiembre 24, 2009 at 5:04 am
[…] – Las denuncias en UPyD nunca se pierden (CMG) […]