Nota previa: Cualquiera interesado en entrar en contacto, o en poner un artículo o entrada, puede escribirlo aquí, abajo del todo, escribiendo en la caja para comentarios. Se agradece especialmente el envío de noticias, artículos (propios o ajenos), o enlaces que os parezcan de interés. También sirve para reclamaciones.
Para enviar un artículo, simplemente comunicar la intención aquí -en un comentario, y nos pondremos en contacto por email. O si no, mandarlo directamente por email a: [crypxtols "arroba" gmail "punto" com]
Quien:
Este sitio pretende ser un punto de encuentro para aquellos, vecinos de la villa o no, que:
- Se interesan por los ciudadanos y los derechos universales, y no por los territorios y los “derechos colectivos”, ni las lenguas impuestas bajo la pretensión de que son las propias del monte de turno.
- Se interesan por la democracia liberal, los derechos humanos, la libertad para las personas, y en general todo aquello que define y distingue la “cultura occidental”, o como queramos llamarle.
- Creen que el estado, al que hemos entregado el monopolio de la violencia, tiene la obligación inexcusable de hacer justicia también a las víctimas del terrorismo, persiguiendo a los terrosristas con cuantos medios la ley le otorgue. Lo contrario no solo es inmoral, sino también incivilizado.
- No quieren cambiar España por una de las taifitas que los nacionalistas y los zapateros pretenden crear. No nos interesan las propuestas que hemos visto de ninguna de esas mini neo-naciones identitarias.
- No quieren aceptar la República Bananera que nos quiere endilgar nuestra partitocracia imperante.
A todos ellos invitamos a que participen. Todos los comentarios e ideas serán muy bienvenidos, ¡no te cortes! Y quién tenga interés en participar escribiendo artículo/s, no tiene más que comunicalo en un comentario, en esta misma página.
Parece obvio que estos propósitos pueden valer tanto para “izquierdas” como para “derechas”, pero también es evidente que no valen para cualquier izquierda ni cualquier derecha.
Quien no:
En principio quien encaje en la definición de troll. Que parece fácil, pero no lo es tanto si se piensa que la mitad o más de la población más inculta de la internet piensa en un troll como en alguien a la contra. Alguien que entra a discutir las cosas generalmente admitidas en un sitio determinado. Así que se recomienda revisar conceptos al que piense tal cosa. Por ejemplo:
Como:
La norma básica y general es la vieja y eficaz netiqueta. Precisando más, podríamos señalar que se trata de evitar:
- Los trolls
- Los ataques entre participantes. ¿Donde está el límite del ataque? No siempre es fácil, pero sí es claro que quedan más alla del límite las preguntas / imputaciones no relacionadas con el hilo en cuestión. Y en el caso de un participante con nombre real, y otro con nick, vista la desigualdad, el límite tiene que ser más estricto.
- Las discusiones marginales. Nada importa que alguien haga un comentario fuera de tema, especialmente si puede ser de interás para otros participantes. Pero no es lo mismo un comentario más o menos inocente que el inicio de toda una polémica nueva.
- Para evitar irrumpir en el fluir de cada hilo, las discusiones sobre la moderación del sitio (cuestiones de orden, reclamaciones al moderador, etc), se harán en esta misma página, colgando un comentario.
Que:
Prentendemos ir poniendo …
- transmisión de comunicados de organizaciones cívicas.
- noticias y artículos más destacados.
- artículos (o posts de blogs diversos) de especial interés y de poca difusión.
- aviso de manifas, concentraciones, campañas, etc.
- novedades sobre la cuestión terrorista.
- divulgación del problema politico.
Así fue al nacer. Pero el tiempo pasa, y el mundo cambia. Y los temas aparecen y desaparecen, para volver a aparecer de nuevo. Aunque se puede hacer una apuesta. Que habrá un motivo de fondo que lo englobará todo, más o menos del tipo de:
- Patada en el culo al abusón y al aprovechategui, y a las mentiras de esclavización masiva.
Ahora, para ver los temas que están últimamente candentes en la plaza, lo mejor es mirar en el menú verde de arriba.
Octubre 10, 2009 at 9:06 am
Te exijo una rectificación de la calificación que le has dado a mi comentario.
Estás demasiado pagado de tí mismo para permitirte estás salidas de pata de banco.
¿Áceptarías que hubiera calificado tu respuesta de estúpida? A mí me hubiera parecido una falta de respeto. Y si tienes educación y un mínimo control de tus expresiones, confío que actúes como corresponde.
Octubre 10, 2009 at 9:51 am
Sí, actúo como corresponde: pasas a “moderación previa”, mármol porque:
1) Entras en un sitio de nuevas poniendo algo bastante poco procedente. El historial de Bouza en 40 años de actividad política para “matizar” sus opiniones sobre un asunto concreto de los últimos años.
2) Como de ese historial no se desprende necesariamente lo que quisieras, adornas el comentario con refranes manifiestamente faltones. (No pasa nada por que discutas a cualquiera de los autores que participen, pero se puede discutir sin ponerse borde. Y si el autor es un académico, y tú un anónimo, todavía más)
3) Abusas de tu posición anónima, puesto que no das la oportunidad de que los demás examinen la congruencia de tu propio historial con tus opiniones actuales.
4) Te pones a discutir chorradas al margen, insistiendo con una estupidez:
¿Como que no?
Y encima de faltón, listillo:
5) Vas de gallito, recién entrado:
Por tanto, sumándolo todo, y vistas las ganas que tienes de buscar conflictos por donde sea, pasas a moderación previa por un tiempo. Moderación previa no quiere decir que no se vayan a publicar tus comentarios, sino que si es necesario llevarán la respuesta inmediata, sin que tengas la oportunidad de obligar a que te contesten otros -y se organice el lío, antes de que el moderador lo vea.
Octubre 10, 2009 at 8:26 pm
Sí señor, señor.
Y que la hermenéutica te asista.
No debes saber nada de “Tópica y jurisprudencia”. Aunque de faltas de respeto vas “sobrao”.
Que te aproveche. Aquí, como no podía ser de otro modo, el único listillo eres tú. No pienso competir contigo. Lamento haberte distraído de tus altas miras.
Dicho todo sin segundas intenciones, sin interpretaciones disparatadas y hasta sin bola de cristal.
R: Que te diviertas. .¡. PM.
Octubre 10, 2009 at 9:36 am
PM:
Me pusiste en una ocasión un comentario en el que respondías a un deseo mío de conocer cómo funcionaba lo de la entrada de mensajes aquí. Como yo tenía especial interés en aquel momento en lo que se refería a quienes escriben por primera vez y, además, encontré muy razonable el sistema, no hice copia y tampoco lo recuerdo al completo. Cuando tengas tiempo, me gustaría que me recordaras estas normas. No quiero en absoluto entrar a polemizar tratando casos particulares de aplicación de las mismas, sólo tenerlas presentes para cuando tenga dudas.
Gracias.
Octubre 10, 2009 at 9:52 am
Las tienes justo arriba, en el apartado que reza “Como:“.
Y respecto a lo de los que entran por primera vez, hubo un cambio a partir de que empezó a hablarse de UPyD. Como empezaron a entrar trolls manifiestos (no discutidores o gentre que opina en contra, que eso lo ha habido siempre, sino trolls), se pasó a recomedar el uso de emails reales, cosa que parece disminuir drásticamente el número de trolls que lo intentan. El método de confirmación de email consiste en que el primer comentario de un nick nuevo se queda en la cola de moderación, hasta que confirmado el email -si es necesario- se le da paso, y a partir de ahí ese comentarista ya no tiene moderación previa.
Octubre 10, 2009 at 10:26 am
De acuerdo. Gracias.
Octubre 26, 2009 at 4:05 pm
Por favor Plaza dile a Maleni que no me nombre la soga en casa del ahorcado, que la Gurpegui es la coordinadora regional de ….. CANTABRIA oyes y está mucho en actos vascos pero en ninguno aquí y si hay dudas me miren la página web del partido en Cantabria o me lean los comunicados de actividades del partido a ver donde ven Cantabria escrito
Octubre 29, 2009 at 4:04 pm
A ver cariño he puesto 2 entradas y no las veo por ninguna parte ¿ hay censura ? ¿ porque no las has publicado ? ¿ no me amas ? ¿ o eres UPyD ? besotes .
Ignacio Mérida
N.B. no eran ni ofensivas ni criticables eran mnensajes a Magdalena alias Maleni , si no dominas esto dejalo y pon uno que sepa. Ignacio o sea yo el imerida 49 ale chao bacalao.
Octubre 29, 2009 at 4:23 pm
Te explico, “cariño”. Tienes una gran tendencia a poner cosas que no tienen nada que ver con lo que se habla, y otras veces a poner a parir a compañeros sin más datos que tu muy respetable pero muy personal opinión. Así que como caso excepcional circulas en “moderación”.
Cuando veo que hay un mensaje tuyo en cola, decido (generalmente con poco tiempo) si pasa o no. Que la decisión no te guste, cuando toca no, es lo natural.
Octubre 29, 2009 at 7:29 pm
Hey que no he puesto a parir a nadie PlazaM solo eran unas aclaraciones a Maleni y una puntualización de algo que daba lugar a confusión en unos actos en Guipuchilandia y ella citaba a una persona como si perteneciese a la cuerda Vasquita y yo aclaraba el asunto. Y si lo de decir que son de la cuerda oficialista es poner a parir a alguien pues perdona pero tú debes retira la lista que has publicado ya distingues entre herejes, oficialistas y neutros y yo no he dicho que los pongas a parir. Vamos a medir mejor que me temo que esto vuelve a ser el Blog de la R10 en BY
Octubre 29, 2009 at 7:43 pm
Protesta recibida. En ese post hacías referencia a otro donde sí hacías unas acusaciones sin poner nada que las sustentara.
Pero estamos de acuerdo en el desacuerdo. A mi el blog de R10 en BY me parecía el mejor blog político que he conocido (y el único que he practicado). Sí, sé que solías tener problemas en él con la gente (conmigo mismo cuando hablabas de “vasquitos” y otras lindezas”-Cryp Tols). Solo que opino que no tenías la razón.
Octubre 30, 2009 at 9:37 am
Así que como caso excepcional circulas en “moderación”.
Por circular en moderación fue una de las razones por las que abandoné UPyD en Cantabria ya que eso es ” censura pura y dura ” lo mires desde donde lo mires porque para eso existen las seguridades juridicas en Democracia y si alguien se siente ofendido tiene los recursos suficientes para pedir rectificaciones e incluso imdemnizaciones. ¿ Hasta donde debe uno llegar cuando sabe que la otra parte es inmoral ? o hay que cojersela con papel de fumar y decir solo lo politicamente correcto. Por estas causas tenemos la sociedad que tenemos y la herencia Franquista, no se nos va a quitar en la vida. Un saludo ( con papel de fumar ). Ignacio
Octubre 30, 2009 at 9:43 am
La censura no es algo tan terrible como imaginas. Per ejemplo decirle a un niño que no se tire pedos o no eructe es censura. Así que hay que distinguir entre censura de opinión, y censura de formas.
También tienes una notable confusión entre un espacio público y un local abierto al público. Nadie te puede decir que no cantes en un parque, pero sí en un bar.
Octubre 30, 2009 at 4:12 pm
A ver PlazaM o Crip-Tols como quieras creo ( si no me equivoco ) que confundes la Educación con la Censura la educación dicta unas normas de comportamiento ( variables según la cultura ) ya que lo que tú me citas en algunas culturas orientales no está mal visto sino celebrado y la censura prohibe la libre expresión dentro de la educación. Yo no creo haberle faltado el respeto a nadie expresando mi opinión y si lo he hecho debe ser la persona ofendida la que me pida rectificación pero en ningún caso otras personas que no sean la ofendida deben pedir explicaciones ya que pasan a ser censores de por lo que la persona o personas citadas no se sienten ofendidos/as si no se manifiestan de esa forma ( ley democrática pura ). Fersthen Sie Maine Coleguen. Pero no sufras por mí que ya no me vas a sufrir más este es el último. Ignacio.
R: Lo que tú creas, y la realidad, no tienen por qué coincidir. Y respecto a quien te debe de reconvenir (o censurar) la ofensa, no es decisión tuya en este sitio. PM.
Noviembre 24, 2009 at 11:44 am
Un saludo muy cordial. He intentado contactarte via e-mail pero, debo de ser muy tonto, no he encontrado un formulario de contacto
Simplemente queia felicitarte por tu trabajo en el blog, desconocido para mí hasta hace pocos días. Paso a enlazarte en DE
Saludos!
Luis
Noviembre 24, 2009 at 12:40 pm
Gracias, Luis. Hay un email en la portada (arriba), pero no un formulario.
Veo sorprendido que no enlazo a DesdeElExilio, que sí conozco y admiro hace tiempo. Un falló que corregiré de inmediato -creía que ya lo había puesto.
Slds.
Noviembre 27, 2009 at 4:17 pm
http://imerida49.wordpress.com/
Noviembre 27, 2009 at 4:25 pm
UPyD estudia continuar con la demanda
Enlazar a esta página
Copiar enlace
Tras el desistimiento de los demandantes que pedían la suspensión del Congreso, UPyD estudia solicitar la continuación de la demanda para llegar al fondo del asunto y reclamar a los demandantes una indemnización económica por los daños y perjuicios causados
18 de noviembre de 2009
Tras la desestimación de la medida cautelar de suspensión del I Congreso de UPyD acordada por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Madrid el autodenominado “sector critico” ha procedido, mediante escrito presentado ayer, día 16 de noviembre, a desistir de la demanda interpuesta y a solicitar el archivo del procedimiento.
El prematuro desistimiento de la demanda confirma la poca o nula convicción que los propios actores tenían en sus propios argumentos y, lo que es más grave, que la medida cautelar de suspensión del Congreso era en sí mismo un fin y no un medio para conseguir garantizar la efectividad de sus derechos.
Según se indica por el grupo de afiliados demandantes en su escrito de desistimiento el motivo que les ha llevado a renunciar a su demanda es la contundencia con que la Juez se pronuncia en su Fundamento Jurídico Cuarto sobre la “falta de apariencia de buen derecho” de sus pretensiones.
En este sentido, conviene recordar que el citado auto, además de descartar la concurrencia de los requisitos necesarios para poder estimar una medida cautelar de este tipo, manifestaba que los expedientes disciplinarios abiertos no podían considerarse arbitrarios ni conculcaban ningún derecho fundamental, pues traían causa de una vulneración “de las normas internas de funcionamiento del partido”.
Una vez presentado dicho escrito de desistimiento el Juzgado dará traslado del mismo a la representación de UPyD, a fin de que la misma pueda pronunciarse sobre si presta su conformidad o lo rechaza, decisión que se tomará al margen de la eventual reclamación que dicho partido está considerando realizar en solicitud de los daños y perjuicios que la conducta de los demandantes ha producido.