Identititis: Vasqulilandia contra Pachilandia

Zuga nos envía un vídeo descacharrante. Y no menos cierto por grotesco.

Pasen, y vean …

 

El honor de la SGAE II

Hasta el momento el honor de la SGAE nos estaba saliendo carísimo en términos de libertad de expresión. Todo ese ejército de abogados, supongo que pagados con el canon que no extraen del bolsillo a cambio de nada, acoquinando al personal. Total, que a nadie se le podía pasar por la imaginación la comparación metafórica entre la SGAE y una mafia, y expresarlo. Ni siquiera ante la definición del diccionario de la RAE:

• 3. f. Grupo organizado que trata de defender sus intereses. La mafia del teatro

Pues no se te ocura expresar por escrito una relación imaginaria y metafórica entre la SGAE y una mafia, porque tendrás sobre el cogote un ejército tal de abogados que dejaría pequeño el desembarco de Normandía. Abogados, ya digo, pagados por tí mismo cada vez que necesitas un CD para respaldar y proteger tu propio trabajo. Y sin embargo la SGAE, o por lo menos sus más señeros representantes, tipo Bautista y por ahí, te pueden llamar a tí “pirata”, y sin consecuencias. Supongo que porque no puedes organizar un desembarco de Normandía legal contra ellos.

Pero, … pero. Resulta que ahora un juez ha dicho sobre esto algo de puro sentido común: El intercambio P2P de archivos no es ilegal.

• “Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual”. [-->]

Este es uno de los principales defectos de las democracias actuales. Acaban siendo sistemas en los que minorías organizadas abusan y se aprovechan de las mayorías desorganizadas. Y no hay solución. Salvo, si acaso, aprovechar que ahora las comunicaciones son más fáciles, y más horizontales, y que eso podría servir para que las mayorías puteadas se organicen y eviten el abuso. ¿Os imagináis que, por ejemplo Internautas.org, organizara una colecta y contratación de nuestra propia versión legal de Normandía, y nos dedicáramos -honor en mano, a perseguir a los jefes de la SGAE cada vez que nos llaman “piratas”? Y es que, ¿por que no vamos a ser tan sensibles con nuestro honor como esos chicos ancianos de la SGAE?

Bautista, mira:

 

El atraco

Han estado negando la evidencia de la crisis -sin hacer nada, para no perder votos y ganar las elecciones. Y cuando ya no pueden seguir silbando y disimulando, y llegan a la conclusión de que hay ponerles dinero ¡a los bancos!, ¿de donde lo sacan? ¿Ahorran y gastan menos? No, gastan más. Y sobre todo gastan más en beneficiar a los amiguetes de la gracia de la ceja, los “artistas” que le ayudan a sacar votos. Los forretis que ya se benefician del atraco que supone cobrarte por el papel en blanco, por si acaso te diera por escribir en él una de sus estrofas de mierda que ni conoces ni te importa.

¿Y si gastan más, de donde sacan lo que ponen? De tí, pringado. Y te sacan lo mismo seas millonario, o seas parado. Primero aumentan la deuda del pais, y no se les ocurre adelgazar esa administración pública multiplicada por diecisiete -como si la pasta sobrara. Al contrario, la engordan. Y luego, cuando ven que no llega, te sacan los cuartos cada vez que fumas o conduces. Se dicen progresistas, pero cuando necesitan parné le quitan lo mismo a Botín que al inmigrante al que acaban de echar del tajo. Y Botín aplaude.

Pero no serían hideputas si solo fuera por eso, aunque eso no sea poco. Ni siquiera porque esperen justo hasta que pasen las elecciones para tomar esas medidas tan progresistas. No, lo malo es que encima tienen que adornarse:

Hemos subido los impuestos del tabaco y la gasolina, no por recaudar, sino por luchar contra el tabaquismo y por ahorrar energía.

Y así, con esa manera tan progresista de “redistribuir” la pasta, consigue el amor de los famosetes que tanto amas. No me extraña.

–

ò¿ó

 

Cuando ponen a una burra de ministra de Cultura …

Cuando ponen a una burra de ministra de Cultura, solo puede salir folclore y canon. Como cuando la oprobiosa, con sus coros y danzas y su autarquía. Se presentó Sinde (scargas) en el senado proclamando que lo hacía …

no como ministra de Cultura de España, sino como ministra de las Culturas de España

¿Entenderá Sinde la gracieta? Lo dudo mucho. Es probable que alguien tan distraido como para llamar cultura a lo que hacen los Ramoncines, y el glorioso cine español, no caiga en que cultura también es algo universal, y singular. Pero esa acepción de cultura no les gusta a estos artistas de la pista. No les gusta que haya gente con cultura, pue podrían no votarles. Y la olvidan. Para el asno, todo es recua.

Tu ministerio, Sinde, no es el Ministerio de la Cultura de España,, ni de la Cultura Española, sino el Ministerio de Cultura. Así que con tu gracieta de que para tí es de las Culturas de España, no estás ampliando horizontes, ni englobando algo más grande, donde cabe más, sino justamente lo contrario. Estás cambiando la cultura de la humanidad por el folclore, la butifarra, la copla, y cosas por estilo. Estás cambiando el ansia de conocer y de superarse, por la embriaguez identitaria del paleto. O sea, lo que se podía esperar de ti.

Cuando acabes con la cultura, Sinde, y nos traigas las culturas de España, junto a la alianza de incivilizados, podrías dirigir la SGAE. Para descansar.

 

El honor de la SGAE, contra el sentimiento ciudadano

Mejoramos. Hace unos meses comentamos que El honor de la SGAE nos sale muy caro. Pero hoy tenemos la suerte de ver que también les empieza a salir caro a ellos. Se han tenido que jamar las expresiones que a todos nos vienen a la cabeza cuando nos acordamos de los “artistas” que nos sacan los cuartos a cambio de nada, solo por el derecho a comprar un soporte donde guardar nuestros propios datos. Esta vez las expresiones referidas al asunto del canon de marras que se han tenido que tragar han sido:

• piratas
• atracadores de los consumidores
• atracacanon
• tinglado de la SGAE
• sacamantecas

¿Y bien? ¿Como no se le van a poder llamar esas cosas a un grupo de presión que utiliza la popularidad televisiva de sus miembros para conseguir del gobierno monopolios y canonjías alucinantes? La sentencia, esta vez, ha sido un dechado de sentido común. Las expresiones “piratas, atracadores de los consumidores, atracacanon, tinglado de la SGAE o sacamantecas” no son graves objetivamente consideradas (…) ante una medida tan impopular como el canon digital. ¡Pues claro!

A ver si los señores de la SGAE se enteran con un dibujito. Mucha gente, por ejemplo yo, paga con frecuencia su puto canon digital para poder salvaguardar datos de trabajo. Y mucha gente, por ejemplo yo, no necesita ningún “derecho de copia privada” para copiar ninguna obra gestionada por la SGAE, por la sencilla razón de que no usamos ni el cine español, ni la música española moderna. Y si embargo pagamos por ellos. Pagamos en los impuestos, vía subvenciones. Que manda narices tener que subvencionar una industria del entretenimiento (distracción más bién) producida en la segunda lengua de Occidente. Y pagamos también a través del maldito canon. ¿Y pretenden que nos la cojamos con papel de fumar a la hora de expresar lo que opinamos de la SGAE?

Lo siento, SGAE. Vuestra lucha económica es parte del debate político. Político por público, y político por partidario. La decisión de hasta donde debe llegar el monopolio de los “derechos de propiedad intelectual”, y qué derechos civiles deben suprimerse, y cuales no, en la protección de ese monopilio, es una cuestión política. Y vuestra sensibilidad con vuestro honor es, en este asunto, secundaria.

Por cierto, vosotros llamáis “piratas” a los chavales que comparten música en un acto que todas las sentencias han dictaminado que no es un delito. Piratas; la misma palabra que usamos para los ladrones y pistoleros de las costas de Somalia. ¿No tienen, para vosotros, derecho al honor esos chavales? ¿O será que lo que no tienen es un ejército de abogados, al que se puede pagar con el chollo del canon? ¿Es por esos abogados, y por ese dinero, que vosotros podéis usar impropiamente la palabra “piratas”, y los demás no? ¿Otro chollito?

 

Angelita Sinde_scargas y los zetagetas.

Que Angelita Sinde (scargas) ha dado un mitin de apoyo al PSOE, junto a la Pajina, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Y ha tenido hermosas palabras de apoyo a la cultura española.

Quiero pedir que se deje de insultar a los creadores. Por eso quiero pedir que se tenga un mínimo de reseto por nuestra cultura. (…) Quiero pedir un mínimo de patriotismo con la cultura

Querida Angeles Sinde:

¿Insultan a los creadores? ¿A nuestra cultura, nada menos? ¿Quien, los malditos internautas? ¡Pero si los internautas somos todos! ¿No podemos insultar a nuestra cultura cuano nuestra cultura nos toca los cataplines? ¿Qué es, sagrada, o qué?

¿Me dejas hacerte un dibujito? Cada vez que necesito un soporte para salvaguardar mi trabajo, o el de otros, tengo que pagar a tus creadores y a tu cultura, que no consumo jamás. Ni siquiera regalada. Debes ser una estupenda guionista de series de televisión. Y según como usempos la palabra cultura, eso debe ser cultura. Y yo un inculto integral, puesto que llevo muchos años sin ver la televisión. Ni siquiera un minuto de despiste. Tus dos películes y media como directora también deben ser cultura, no lo dudo. Pero también estamos en las mismas. Hace muchísimos años que no entro a ver una película española, porque cuando lo hacía, era muy rara la vez que no me arrepentía.

Así que puedo con total tranquilidad darte mi palabre de honor: Nunca voy a descargarme de internet pelis ni música de los creadores que defiendes, -mi cultura según tú. Ni tan siquiera pirateada y gratis. Lo malo es que a pesar de eso les tengo que pagar, y casi todos los días. Y cuando a uno le sacan la pasta por el morro, a cambio de nada, le entran unas ganas de insultar que no veas.

Ya, ya lo sé, resulta antipatriota. Pero es que no soy patriota. ¿Es un pecado? Debe ser que yo también soy un antiguo. Me quedé con aquella idea de que el patriotismo es el último refugio de los … … ¡no, no lo diré, que viene la SGAE con su ejército de abogados, pagados también por mí, y me mete un paquete!

Sinde, Sinde querida.En vuestro mitin también habéis dicho, no sé si Pajín o tú, que protestar contra los creadores que nos sacan los cuartos e intervienen en política con su gracia de la zeja, es “bramar contra un país”. Luis XIV se conformaba con su «L’État, c’est moi», aunque probablemente es apócrifo.  Se quedó corto, al parecer. Vosotros, los zeta-getas, habéis inventado ahora que “el país somos nosotros”. Sois un poco bestias, si me permites esta falta de patriotismo.

 

Savater en la aurora boreal

Savater ha escrito un artículo en El Correo, El milagro de los panes y los peces, cargando contra los que protestamos por el nombramiento de González Sinde (scargas) como ministra de cultura. Parece haberse quedado muy contento. Tal vez piensa que no notamos las trampas que ha hecho.

La primera y principal es poner los argumentos de una parte, la parte gamberra, como los argumentos del todo. Y así es muy fácil, claro. Los niñatos de la protesta quieren que todo sea gratis, si es en inernet. Pero así como se puede robar bancos a través de internet, y a nadie le parece bien, tampoco es razonable que se puedan robar “derechos de autor” en internet. Sí, lo reconozco, se trata de una simplificación brillante. La pega es que también se trata de una pipa, porque no es ese el argumento.

No sé, todo el mundo puede ponerse estupendo con las simpificaciones. Y decir, por ejemplo, que ya que el correo postal, o el teléfono, se usan para pepetrar muchos delitos, Savater debería pedir que todas las comunicaciones por carta o por telefonía sean oportunamete investigadas, catalogadas y guardadas. O lo mismo con la calle. ¿No sería un gran avance contra el delito en general si a todos los transeúntes nos pararan por la calle para pedirnos la documentación, y pedirnos cuenta de a donde vamos y qué hacemos? Pues ese es el problema de las simplificaciones. Que sacando las cosas de quicio se pierden los matices, los pros y los contras, y se acaba discutiendo lo que no se estaba discutiendo. Un brindis al sol.

Maticemos, para don Fernando. No se trata de una discusión, sino de varias.

• ¿Qué derechos ciudadanos conviene eliminar para proteger la propiedad intelectual?
• ¿Qué tipo de “propiedad intelectual” conviene en general a la sociedad?
• ¿Es adecuada como ministra de cultura quien ha manifestado que … ¿para qué queremos tantos gigas, para mandar emails?

Es muy posible que  Savater, abducido por la propaganda SGAE, al oir hablar de “descargas” y de “intercambio de archivos”, inmediatamente imagine la versión digital de los piratas de Somalia. Es muy posible que ignore que ese sistema lo usan voluntariamente muchos autores de música, de literatura, y de software, para distribuir sus productos. Gratis, sí. Eso les facilita ganar dinero de otras formas, pero con esos mismos productos. Así que lo de “descargas” y lo de “intercambio de archivos” engloba muchas cosas. Unas son ilegales, y otras no.

Sería mucho más interesante si Savater discutiera sobre la discusión real, en vez de sobre las pamemas que le han contado los que se definen como “la cultura”. El Rey del Pollo Frito, Teddy Bautista, la cómica Bardem, y esa tropa. Resulta curiosillo eso de que le llamen “cultura” al Rey del Pollo Frito en vez de a Savater, por ejemplo. Aunque Savater sea una cultura en ciertos aspectos paleodigital, por lo menos sí es cultura. Al contrario que la tropa de la ceja, que es igual de paleodigital, pero que tiene de cultura lo que el circo tiene de ópera. Más o menos.

 

Gonzalez Sinde: sin nos atacan, habrá que contraatacar.

Zapatero y sus mariachis del cuento de la subvención y el canon SGAE han decidido atacarnos. A todos nosotros, y a la libertad de comunicación. Y la guionista-ministra esa que han puesto al frente, es la prueba. González Sinde, la angelita. No hace falta esperar más.

¿Es cosa de quedarse quietos? No lo creo. Y se pueden hacer cosas, vaya que sí. La primera, empezar a crear / buscar /  publicitar y distribuir sistemas anti mariachis. Encriptación, servidores, redirecciones, nuevas redes, y que cada cual ponga lo que pueda.  Y lo segundo, y no menos importante, es empezar a hablar de verdad de estos getas que te levantan la pasta cada vez que compras un pendrive, un CD, una impresora, un disco duro, cualquier cosa. Hablar de ellos, y de esos productos suyos que como no los venden te hacen pagar vía subvención y canon. De sus películas y sus canciones de mierda que tanto nos cuestan aunque no las queramos ni las usemos.

Aprovechemos para algo bueno la crisis. ¿Vamos a aceptar que se gasten la pasta que no hay para el buen vivir de los getas? ¡Hablemos de los getas! Hablemos de los getas y de sus productos, y de la pasta que nos sacan. Hablemos sin parar.

¿Hay una crisis, no? Complicada y que nadie la entiende. Pero hay una cosa que todo el mundo entiende, menos Zapatero y sus mariachis. En cualquier crisis la receta número uno es aumentar la productividad. Que, resumiendo, es producir lo mismo por menos dinero. Así que la primera medida es mirar el gasto inútil (no productivo) para cercenarlo. Por ejemplo, el puto canon de la SGAE.

Y, por ejemplo, cualquier traba a las comunicaciones o al ancho de banda. Pero la gran Ángeles González Sinde opina:

¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? Telefónica sabe que el 80% del volumen de tráfico en sus líneas es descarga de archivos.

Te pondré un ejemplo, Ángeles. Hay artistas (que no “cultura”) que prefieren vivir al margen de las discográficas, porque les explotan. Par ellos es ideal un gran ancho de banda por el que poder distribuir su música, sí gratis, y con ello darse a conocer y que les contraten para conciertos. Y para nsostros es ideal, para poder escuchar sus canciones. ¿Te vale esta conexión entre lo que tú llamas “cultura” y el ancho de banda? Mira, te pongo un ejemplo:

• Todos contra el canon de la sgae (pinchar para escuchar)

• El disco de La Excepción, gratis en la red

Y si pasamos de “cultura” a crisis”, ni te cuento. Por ejemplo hay muchas empresas que tienen centralizadas sus bases de datos principales en un punto geográfico, y ahí entran desde las oficinas, repartidas por toda España. ¿Sabes lo que necesitan, querida? ¿No sé cuantos gigas, precisamente! Y baratitos. Se llama, productividad, lo mejor contra la crisis. Y lo que nunca ocurrirá con gente como tú en el gobierno.

La elección de González Sinde una provocación de Zapatero contra Internet

 

Acción pro cultura libre

Veo en el blog de Eme:

by Eme

Este año va a ser crucial en la lucha de nuestros derechos. Ya hemos visto como el ministro de cultura se la chupa a las discográficas cada vez que se lo piden (y con fondos públicos). Que quieran limitar las descargas va contra nuestro derecho fundamental de poder divulgar nuestras creaciones. He decidido pasar a la acción.

Adjunto un documento donde se pide que se legisle en favor de la cultura libre, de su creación y de su difusión, respetando la Constitución Española. Quien quiera se lo pùede descargar (lo tiene en formato Open Office y Word-convertido desde Open Office- para que lo imprima) y distribuya para recoger firmas en papel. Podéis llevarlas a tiendas de informática, establecimientos de hostelería, gimnasios, etc….con llegar a medio millón vale, pero mejor si las sobrepasamos.

Cuantas más firmas se recojan mejor. El Swing  Café Jazz Copyleft se ha prestado generosamente para recibir las hojas de firmas y luego entre los dos se las llevaremos al Presidente del Gobierno.

La dirección de envio de las hojas de firmas es:

Swing cafe-copyleft.

Calle la plata 17-19.local b, Alcalá de Guadaira 41500 Sevilla

Descargar hoja de firmas (Open Office document) [--->]

Descargar hoja de frmas (Documento Word) [--->]

Pues eso.

 

Los “artistas” te salen muy caros

Circula esto por la internet, y está bien destacarlo:

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.  ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.  ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?  ¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.

Pero nuestros artistas parece ser que son especiales. La SGAE , y compañeros…, (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex…) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos…

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto…, y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención…:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos …
303 EUR de canon al año

Antes no se sabíamos qué era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.

Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.  Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?. Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

http://www.todoscontraelcanon.es/

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay mas de 200.000.

¡pásalo!

 

El honor de la SGAE no es infinito

¡Por fin!

Por fin un juez, una sentencia, se da cuenta de que estamos discutiendo una cuestión política importante con lo del canon SGAE. Que los señoritos de la SGAE no son unos señoritos particulares a los que no se les puede llamar cosas porque su honor, ¡horror!, puede quedar mancillado, sino un grupo de presión que influye en leyes cuyo resultado es que le quitan la pasta a la gente a cambio de nada. A cambio de nada que la gente haya pedido, en cualquier caso.

Así decía un párrafo de un comunicado de la CNT, protestando por la demanda de Ramoncín, jefe a la sazón de la SGAE, conta alasbarricadas.org:

No nos sorprendió la noticia: si algo sabe hacer la SGAE es robar. Cualquiera que disfrute de la cultura, cualquiera que la comparta, cualquiera que organice un evento cultural aunque sea sin ánimo de lucro es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional. Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar.

Ya estamos acostumbrados a verles robar. Ahora dan un paso más y atacan la misma libertad de expresión que deberían defender como “autores y editores”. Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los “shériffs de los contenidos en la red”, como acertadamente les ha definido el semanario La Directa. Se deben pensar que todos vivimos del cuento como ellos, y no se dan cuenta (¿o sí?) de que una multa de 6.000 euros podría poner en grave peligro a un proyecto como Alasbarricadas.

Pero, ¡por fin!, un juez sentencia que

debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora (SGAE) obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad”. “Es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general y que se vio reavivada con la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual en lo relativo a la extensión del canon al soporte digital, por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate, con posibilidad de contradicción y crítica

Lo siento, SGAE, ¡estáis rodeados!

Fuente

 

SGAE: la cultura de los trogloditas paletos.

Quieren “devolver el orden a internet” para “luchar contra la piratería” [-->].  Y se definen como defensores de la cultura, tú. Más todavía, se definen como la cultura misma. El Rey del Pollo Frito, Teddy Bautista, y por ahí. Viejos revolucionarios cuya revolución consiste en pedir la violación de las comunicaciones privadas para salvaguardar el gran negocio de las multinacionales discográficas.

Y quieren devolver el orden a lo que nunca ha tenido orden. A lo que ha nacido, precisamente, del desorden, por el desorden, y para el desorden. La internet.

Así es como entienden estos culturetas la revolución cultural que ya ha tenido lugar en el mundo, y que no hay asno musical que vaya a poder parar. Y le llaman piratería a una actividad que no es ilegal, y que practican la casi totalidad de los chavales de todo el mundo. Para ellos, la gente toda, sus supuestos clientes, son unos “pendejos digitales”, y unos piratas desaprensivos. Pretenden vender a quien insultan, y a quien no comprenden. Y no les entienden por la sencilla razón de que no pueden comprender como es el mundo hoy. Solo son trogloditas anclados en el paleolítico. Paletos de la aldea pre internet, mareados y confundidos en la aldea global. Pero se llaman “La Cultura”.

Tienen poder, sí. Y tienen magníficas relaciones con el poder de la pasta y de la política. Una relación simbiótica; tu me ayudas, yo te ayudo. Yo te invento y propago el gesto de la cejita, y el slogan de “vota alegría”, y tú cobras para mí un canon a todo el que se mueva. Como pagar por el derecho de existir.

Pero no entienden el mundo. Ni los trogloditas musicales, ni los trogloditas políticos. No comprenden que los datos digitales, y sus inevitables soportes de grabación, no son un capricho, sino una necesidad tan imprescindible como respirar. Han conseguido cobrarnos por ello. Han conseguido cobrarnos por respirar, y están preparando nuevas medidas para recolectar este impuesto universal para enriquecimieto particular. Medidas que suponen acabar con el derecho a la intimidad de las comunicaciones entre las personas. O es posible que en realidad si lo entiendan, y estén intentando pillar los últimos euros antes de que el mundo los encierre en su cueva paleolítica para siempre. Pero en su ignorancia no comprenden que si acaban con internet, con el espíritu de desorden (precisamente) que es la clave de internet, inventaremos otra internet.

Tienen mucho poder, y sin embargo los tenemos rodeados.

 

Los topos de la SGAE

Los artísticos muchachos de la SGAE nos están saliendo bastante peliculeros. Que les va el espionaje, vaya. Topos, infiltrados, confidentes, soplones, delatores, mirones, llámale a la fauna como quieras, pero esto es una invasión. ¿Que vas a una boda? Allí estará la SGAE tomando nota de lo que esuchas. ¿Que viajas en un autobús que pone cine? Pues lo harás en compañía de la SGAE, muy interesada en lo que ves. ¿Te asocias con los de tu gremio de venta de productos informáticos? La SGAE será cumplidamente informada. ¿Te interesan los derechos de los internautas y publicas en internet? La SGAE no perderá ninguna de las palabras salidas de tus teclas.

La última la cuenta El Economista.:

Los topos de la SGAE crean empresas fantasma para espiar a sus ‘enemigos’

–

Si pertenece usted a alguna de las asociaciones creadas en España en contra del canon digital, tenga cuidado. La SGAE puede estar tras sus pasos. Las agencias de detectives contratadas por la entidad que gestiona los derechos de autor están infiltrándose entre sus enemigos para intentar desactivarles y asegurarse el cobro del canon digital. Vea aquí la solicitud de adhesión.

De acuerdo con la documentación a la que ha tenido acceso elEconomista, agencias como Método 3, están creando sociedades fantasma desde las que asaltar a las asociaciones que luchan no sólo contra el canon, sino que han presentado también denuncias contra los autores.

Pero piensa una cosa. La SGAE está defendiendo unos intereses, y una pasta, derivados de una ley del parlamento. Una ley votada por unos partidos políticos, a los que tú puedes votar o no votar. La discusión de fondo es si la concesión de los monopolios llamados “derechos de autor” se justifican en un bien social, o suponen un atropello y un atraso para la sociedad de hoy. En realidad tú decides, según lo que votes.

 

SGAE: bodas con morbo.

Las bodas suelen ser un coñazo, para que negarlo. Tanto, que los amigos de los contrayentes siempre tienen que andar esforzándose en hacer alguna gracia especial para combatir el tedio. Pero casi siempre son las mismas. Y de puro conocidas pierden la gracia.

Y hete aquí que los simpáticos chicos de la SGAE van a conseguir que las bodas sean divertidas, incluso interesantes, gracias a sus novelas de gangsters. Imaginad una boda con guión cinematográfico: La caza del infiltrado de la SGAE. Todo el mundo a descubrir quien es el espía, y el que lo descubra, ¡premio! Ayudará mucho a la socialización del evento, porque cada invitado se enrollará sobre todo con los que no conozca, para ver si pilla al garbanzo negro. Nuevos amigos, tal vez hasta nuevos ligues. El ideal de cuaquier fiesta. Un chollo.

Y después viene la fase de gastarle bromas al topo. Que no podrá protestar, porque si se ha colado en una boda, tendrá que aceptar las gamberradas de la boda. Aunque él se convierta en protagonista.

Por ejemplo, ¿que tal preparar un barrilito de brea, un par de almohadas de plumas, y un cartelito que diga: La SGAE te espía? Todo listo para cuando se descubra al chivato, y poder ponerlo en paños menores, bien embreado y emplumado, y de patitas en la calle. Con el cartel colgado del cuello.

¿Eh, como lo véis? No me digáis que las bodas no ganarían mucho en diversión. Teddy, Bautista, no te olvides, por favor, de mandar a uno de tus Teddy Boys a la próxima boda que me toque. Sería un coñazo si no nos mandas espiar. Pero estoy contento, que ya has dicho que pensáis seguir haciéndolo. Va a ser cojonudo.

¡Gracias, Teddy! ¡Gracias, SGAE!

 

Junto a la temperatura global, desciende la histeria de prensa.

Veo en el blog de Anton Uriarte un cuadro sobre las apariciones mediáticas de la histeria del clima. Desde hace año y medio, en franco descenso. Mayor que el descenso que está teniendo la temperatura global durante este siglo.

Tiene toda la pinta de un cambio de tendencia. Y tiene toda la pinta de que no levantan cabeza, por muchos esfuerzos que hagan reuniendo a diez mil alarmistas en Polonia, y tirando al aire un montón de CO2 con ello.

Parece normal un poco de sensatez, para variar. Porque por increíble que parezca, a pesar de la formidable campaña de años y años, a pesar de que los escépticos sensatos tienen negado el acceso a los medios de comuncicación principales, a pesar de la completa falta de información de la gente, todas las encuestas dicen que la bola no da para más, y que es imposible llegar a un 50% de la población creyéndose las tesis alarmistas. Y aun peor, las encuestas dicen que cuanto mayor es el nivel de formación de la gente, menos tragan la histeria climática. Parece que al final algunos medios de comunicación estan levantando el pie del acelerador, tal vez al ver la escasa reacción de sus lectores.

Hay esperanza. Hay esperanza de que a pesar de la politicación de la burocracia científica, suficiente número de gente sospecha que no es sensato creer algo de lo que no presentan pruebas. Una hipótesis cuyas predicciones han fracasado siempre. Veremos.

Y después, si los alarmistas fracasan en su empeño de utilizar una hipótesis, peor que endeble, para hacer renacer la esperanza marxista de un mundo controlado por los políticos, y una sociedad sin libertad, habrá que plantear algunas cosas. Habrá que hablar de la politización de las universidades. De las buenas, quiero decir, que las españolas, desgraciadamente, son irrelevantes en el mundo. Y habrá que hablar de los medios de comunicación. No para controlarlos, pero sí para que el personal comprenda el esquema por el que el miedo aumenta las ventas, y la nula fiabilidad de las empresas de prensa. Eso sí que sería una buena “Educación para la Ciudadanía”. Y finalmente habrá que hablar de los políticos. Y esta vez sí, para controlarlos. Hay que inventar un mecanismo por el cual si un presidente de un gobierno, como Zapatero, dice en serio y en públio que “el cambio climático  ha producido ya más muertes que el terrorismo internacional“, cualquier ciudadano le pueda exigir que lo demuestre, o sea inhabilitado por un juez. Y me da igual Zapatero con su cambio climático, que Bush con sus armas de destrucción masiva. Las mentiras de los gobernantes, algunas mentiras, tienen consecuencias para la vida de la gente. Habría que empezar a pensar en un sistema de pedirles responsabilidades por las consecuencias de sus mentiras. Responsabilidades políticas, y no solo políticas. El que tenga un cargo público y mienta con consecuencias para la gente, debería de pagar por ello. El mundo sería un sitio mejor.

¿Queréis un ejemplo de mentira bestial, y sin rubor? Esta vez de prensa y de autoridades, todo junto, mirad:

Insólitas imágenes de nieve en Kenia

Los habitantes de Kenia no daban crédito a lo que veían sus ojos: había nevado. Tan excepcional es el fenómeno que la zona se ha llenado de curiosos que querían ver, tocar, incluso saborear la nieve que sólo habían visto en televisión. Pero mientras unos se divertían, las autoridades recordaban que este puede ser el primer signo del cambio climático en Africa.

El “cambio climático” hasta hace poco era “calentamiento global”, ¿os acordáis? Y de momento siguen queriendo decir lo mismo, que nos vamos a achicharrar. Así que el primer síntoma de calentamiento global en África, según las autoridades de Kenia, es que nieva en un sitio donde nunca nevaba. El primer síntoma de calentamiento global es … tachán … ¡¡¡el frío!!! Y luego protestarán porque la gente no les cree. Pero Terra.es lo pone con total naturalidad. ¿Nos hemos vuelto locos? Vedlo en vídeo en este enlace –>.

Y hablando de información, en plan breve, una recomendación de los tres mejores sitios sobre cambio climático:

• Anthony Watts

• Ice Cap

• Climate Audit