Esta vez han sido los del RSS-MSU los primeros en publicar su temperatura media global del mes. Normalmente suele ser el UAH-MSU de Roy Spencer, y esperaremos a que lo saque para comparar peras con peras. Pero a modo de adelanto, pongo esto de Luboš Motl
La anomalía global es de +0.588 °C, que resulta 0.052 °C más baja que enero de 2010. También es un amplio 0.148 °C más frío que febrero de 1998, que fue de +0.736 °C.
Aunque enero de 2010 fue 0.09 °C más caliente que enero de 1998, la media de enero y febrero de 2010 es más baja que la correspondiente de 1998, así que parece más probable que 2010 sea más frío que 1998 que lo contrario. Como El Niño en curso es todavía relativamente fuerte, pero ya es menos que el de 199-1998, eso es lo que se podía esperar.
La anomalía de febrero es también más fría que enero 2007 y otros cuatro meses más cálidos en 1998.
Sí, parecen chorradas, jugando con unas cantidades residuales de temperatura. Y lo son. Pero tienen su importancia mediática, porque la gran esperanza de los alarmistas, al ser un año con un El Niño generoso, era que se pudiera vender como el año record, el más caliente del registro y nos vamos a achicharrar. De hecho el Met Office ya sacó esa previsión. Apuesto a que vuelven a fallar. Y tal como está el patio, necesitan con urgencia bombazos mediáticos, porque le gente les está abandonando.
Y hay otra esperanza que están abandonando. El gran icono del hielo del Ártico. Es la primera vez desde 2007 que no salen noticias del tipo de este año el ártico podría verse libre de hielos. Según el NSDIC:
El régimen de vientos asociado a una AO (oscilación ártica) fuertemente negativa tiende a reducir la salida de hielo del Ártico por el estrecho de Fram. Esto ayuda a mantener más hielo viejo y espeso dentro del Ártico. Aunque no queda mucho hielo antiguo, secuestrar el que queda puede ayudar a que la cantidad en el mínimo de septiembre no baje tanto como en los últimos años.[–>].
Claro que les falta la conclusión inevitable. Que la causa del poco hielo de verano de los últimos años fue por esa AO fuertemente negativa que había entonces, y no por el CO2.
PlazaMoyua.com 
marzo 5, 2010 at 10:59 am
El Ártico no sé, pero el Báltico debe estar crudo. Noticia de hoy :
CON UNAS 2.500 PERSONAS A BORDO
Medio centenar de barcos atrapados por el hielo en pleno mar Báltico. Medio centenar de barcos, entre ellos dos transbordadores con más de 2.500 personas a bordo, han encallado en aguas del Mar Báltico, entre Suecia y Finlandia, a causa del hielo, según informaron medios suecos y finlandeses.
Associated Press 04 de marzo de 2010
A passenger ferry with nearly 1,000 people on board broke free early Friday from heavy pack ice that had trapped it for hours in the Baltic Sea of Sweden’s east coast. Dozens of other ships remained stuck and awaiting assistance. (March 4)
Ver video : http://www.youtube.com/watch?v=QgWo1uCu-RA
marzo 5, 2010 at 2:34 pm
!!! Te la copio en FB!
marzo 5, 2010 at 4:39 pm
FtW
Impresionante el video.
¡Gracias!
marzo 5, 2010 at 3:25 pm
El Niño no ayudó demasiado esta vez.
Lo de el vídeo … impagable 🙂
marzo 6, 2010 at 12:23 am
De todas formas tampoco hay que recrearse en el esa noticia, ni en la cantidad de agua que está cayendo este año en la Península, que por cierto, en el 2001 también cayó lo suyo. Perfectamente podría no haber llovido tanto, ni tanto frío, y somos los mismos, y seríamos los mismos también, con la misma cantidad de CO2.
marzo 6, 2010 at 2:30 am
Hmmm …
Tienes razón, Ceratonia. Pero una teoría se prueba contra sus predicciones. Y si la tesis dice menos nieve en el henisferio norte, y hay más; o menos agua en la península, y hay más, pues habrá que resaltarlo, ¿no?
marzo 7, 2010 at 9:37 am
Por supuesto, y esto es lo que nos queda. Pero el paranoico creyente te va a decir que esto entra dentro de lo previsto y da la vuelta a la tortilla y lo pone en tu contra, diciendo que lo del sur de España no es normal. Es decir, por mi experiencia con unos cuantos amigos: da igual lo que pase o siga pasando, el calentamiento global existe y es por nuestra culpa.