Voy a contaros como se contruye un chiringuito particular. Concretamente uno de color magenta.
Partimos de la base de que nadie se lee las normas. Son un coñazo y solo les interesan a los que las hacen – piensan aprovecharlas, y a los malos – también piensan aprovecharlas. La gente normal, el afiliado generoso y bienintencionado no se pega tal rollo. Tiene una mentalidad como de club, como de asunto entre caballeros, y da por supuesto que se puede fiar de los que las redactan. Nada más lejos de la realidad.
Os puedo adelantar que el chiringuito está montado sobre dos patas:
Pero sería un tostón si nos ponemos a analizar los documetos a pelo. Habíamos quedado que los caballeros no hacen esas cosas. Así que, con vuestro permiso, le daremos la vuelta al guión, y usaremos un MacGuffin; en este caso un ejemplo.
Imaginad que os cuentan que UPyD es un chiringuito búlgaro a mayor gloria y disfrute de los que lo manejan. Y para que avance el guión, imaginad que ya os han convencido de que se trata de un chiringuito, aunque eso lo veremos más adelante. Lo primero que vendrá a vuestra mente es que en noviembre hay un congreso, que tiene formas democráticas – o eso dicen, y habrá delegados elegidos por todos, y enmiendas, y votaciones. Y que con todo eso se puede arreglar cualquier entuerto o alcaldada. Empecemos por ahí.
Si has podido convencerme tan facilmente, lo mismo podemos convencer a otros, votar, aprobar las enmiendas necesarias, y corregirlo
Pues no, verás.
En primer lugar te va a resultar muy difícil dar a conocer tu propuesta. Lo podrás hacer a un nivel muy local entre la gente que conoces. Pero el partido no te va a facilitar ningún medio para que lo hagas. Al contrario, ya sabemos de una tropa que quiere presentar una ponencia alternativa [–>], y ante la imposibilidad de darla a conocer desde los medios del partido, abrieron una web para ello. Inmediatamente recibieron una amable carta de Juan Luis Fabo pidiéndoles que la cerraran en un plazo no superior a las 48 horas. No lo hicieron, y los firmantes de esa web están ahora expedientados [–>].
También sabemos lo que pasa con las denuncias de malas prácticas del aparato. Las denuncias no se pierden, pero tampoco aparecen. Y los plazos se van, se van … hasta que todo queda en un limbo del que nadie parece tener que dar cuenta.
Mientras tanto, la candidatura oficial goza de todos los parabienes y medios del partido para anunciarnos a bombo y platillo las bondades del congreso y de su candidatura [–>]. Parece que las oportunidades brillan por su desigualdad prefabricada.
No importa, somos quijotes, y nos crecemos ante el infortunio. ¡Adelante con la enmienda!
¿Adelante? Veamos:
Art. 6.- Las enmiendas serán evaluadas por el Consejo de Dirección, que podrá designar para esta tarea una Comisión de Enmiendas, que procederá a rechazar aquellas que resulten incoherentes con el objetivo de las ponencias y/o resulten palmariamente incongruentes con el Manifiesto Fundacional del partido.
Todo lo referente a las enmiendas lo podéis ver en el documento citado [–>], arts. 2, 4, 5, 6 y 23.
Por si quedaran dudas. Las enmiendas las aprueba el Consejo de Dirección, las envía a todos los afiliados, y despues se estudian en el congreso por una comisión, que acaba produciendo un dictamen. Es ese dictamen incorpora (o no) aquellas enmiendas de entre las que le han llegado (pero no de las que no les han llegado), por votación. Y finalmente el pleno de delegados vota entre las enmiendas que figuren en el dictamen de la comisión. ¿Se parece mucho a esta frase del preámbulo del reglamento?:
El presente Reglamento se apoya en los principios de democracia interna, transparencia y participación en la toma de decisiones, instituyendo al afiliado en el centro neurálgico de todo el proceso congresual.
Pues aún hay un remate:
Art. 23.- La misión de cada una de las Comisiones será la de debatir las distintas ponencias y las enmiendas elaboradas por los afiliados admitidas (por la dirección) a discusión, que deberán constar en la documentación entregada a cada uno de los delegados.
Así que no; no hay manera. Si alguien te convenciera de que el congreso tiene todo el pescado vendido, y de que la Ponencia de Estatutos que va a salir es un completo atropello, no tienes la menor oportunidad de que el resto de afiliados vote una enmienda tuya (ni a favor ni en contra) para corregirlo. Solo puedes votar aquello que la dirección quiera que puedas votar. Como mañana veremos lo del atropello chiringuitero de los nuevos estatutos, te darás cuenta de las posibidades que hay de que la dirección deje voluntariamente pasar un enmienda que vaya en contra de su apropiación del chiringuito.
Se puede hablar de muchas más cosas. Por ejemplo de la mesa que dirige el congreso, elgida por lista cerrada de entre aquellas que se presenten. ¿Quien crees tú que va a dirigir el congreso? Porque resulta que la mesa lo decide aproximadamente todo, y la mesa será completamente apparatchik. Merece la pena leer el reglamento, quien saque tiempo. Aunque no sea de caballeros.
Chiringuito atado, y bien atado. De Piragua Magenta a Chiringuito Búlgaro, sin que nadie se entere. ¿Será posible? Solo si lo permites.
—
Nota: Todo esto viene de «¡Pero que Barbaridad!«. De una iniciativa de Bárbara Paraula, muy díscola ella, que ha organizado una discusión pública sobre el proyecto de merienda de negros de UPyD, bajo el título de El Canario. Puedes ver allí la génesis de la crítica.
—
Añadido:
Siempre hay el argumento pretendidamente práctico de que lo que interesa es la política, y no las «cuestiones organizativas». Y que para poder llevar a cabo la política, lo que interesa es el éxito electoral. Lo demás, zarandajas. Pues para esa gente tan práctica recomiendo que examie con atención todos los datos que hay sobre la evolución electoral / encuestoral de UPyD. Desde marzo 2008 hasta julio 2009. En dos gráficos. Uno de datos puros, y otro con un filtro para hacer una línea suavizada. La regresión lineal da una tendencia ascendente, si se mira desde el principio. Pero si se mira desde la mitad, yo no veo el ascenso por ninguna parte. Prefiero no poner esa segunda regresión lineal, para no deprimir. Los datos salen de aquí –>, del último cuadro.
—
—
Y se supone que este debería de ser un momento especialmente dulce y de crecimiento de UPyD, cuando tantos votantes habituales del PSOE y del PP están en plena depresión. Pues ni con esas.
—
Lecturas recomendadas:
La serie “Chiringuito Búlgaro”:
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (I) El congreso búlgaro.
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (II) El control del afiliado.
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (III) El descontrol del aparato.
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (IV) La confianza en los héroes.
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (V) Seguir soñando.
- UPyD: el chiringuito búlgaro de Rosa Díez (y VI) Ejemplos, ejemplos.
- UPyD: El chiringuito búlgaro de Rosa Díez (adenda) ¿Y qué hacer?
PlazaMoyua.com 
agosto 4, 2009 at 7:54 am
Muy bien resumido Plaza,
¡Qué mentes las magentas! ¿cómo puede ser que nos quejemos de ellos? ¡Pero si son unos verdaderos Maquiavelos!, ¡que manera de atar cualquier oposición!. Imagina lo bien que lo harían en el gobierno….
POr cierto, que buena la fotito del chiringuito magenta…. y que bonito rescate del término MacGuffin.
No te desmorones Plaza, ¿Qué no vamos a poder conseguir nosotros una tribu de verdaderos Quijotes, Tontolabix, Niños-contra-Aparatrix?.
Te digo que como les colemos una sóla enmienda y salga en la página web, en los 15 días que tengamos para hacer publicidad, se van a enterar estos de lo que es una campaña ciudadana en internet… al estilo «Evasedesnuda» por lo menos.
agosto 4, 2009 at 8:07 am
Ovida la enmienda, Bárbara; no hay forma. Solo se me ocurre una campaña por tierra mar y aire para suspender / retrasar la merienda de negros, y empezar en condiciones.
agosto 4, 2009 at 8:35 am
No, no la olvido. No creo que el Consejo de Dirección vaya a rechazar cualquier enmienda. El requisito para rechazarla es «Que sean incoherentes con el Manifiesto Fundacional» o bien «Que vayan contra el objetivo (que no contra el contenido) de las ponencias». El que eso vaya a ser un filtro brutal está por demostrar. Así que yo apuesto por la enmienda, además de la campaña por tierra mar y aire.
agosto 4, 2009 at 9:26 am
¡Joé, vaya! El objetivo de la Ponencia de Estatutos es organizar el chiringo. Cualquier cosa que vaya contra el Chiringuito Búlgaro, va contra el objetivo de la ponencia. Y la interpretación de caso depende exclusivamente del Consejo de Dirección.
Tú dirás. Solo se me ocurre que les lleguen por ejemplo 1.500 enmiendas, todas en el mismo sentido, y se acojonen. Pero ni siquiera creo que con eso se acojonaran. Van lanzados, a lo bestia, y a piñón fijo.
Fíjate: ¿Que les costaba haber dejado en pie la candidatura de Carroquino, a la que hubieran ganado por debajo de la pata, y hubiera sido una especie de oposición legitimadora. Solo se me ocurre una razón: no están dispuestos a aguantar una discusión, porque saben que sus argumentos no se sostienen. O eso, o son de una incompetencia completamente inverosímil.
agosto 4, 2009 at 9:22 am
La solución es muy fácil. Te afilias al PP o al PSOE, partidos democráticos y transparentes donde los haya y presentas tranquilamente las ponencia y enmiendas que quieras, ya que estos partidos te las van a publicar y las van a dar a conocer por todos los medios posibles. En el remoto caso de que no fuera así -lo dudo mucho-, también puedes montar tu propio partido en el que todo sea transparente y cristalino y donde todos los afiliados sean bondadosos demócratas sin más interés que el general y donde quepan absolutamente todas las ideas sin ningún límite, sean las que sean, que serán debatidas constantemente en internet (no será necesario identificarse) y donde la buena voluntad estará por encima de cualquier otra consideración. Llevará mucho tiempo, eso sí, porque habrá tantas ponencias y enmiendas como militantes, pero por fin… tendremos Democracia. No perdáis el tiempo con UPyD, son malvados, sectarios y búlgaros.
agosto 4, 2009 at 9:28 am
«… también puedes montar tu propio partido»
Soberbio.
No hay mejor confirmación de lo denunciado: móntese su chiringuito, que éste es mío.
¿Qué tal discutir algo, en concreto, de lo que se dice?
agosto 4, 2009 at 9:46 am
Pero Jota, aunque le tengas mucho aprecio a la dirección del partido ¿de verad te parece que el Reglamento y la Ponencia de Estatutos son sensatos?. Y ¿porqué comparar?, ¿no eramos nosotros los de la Regenración Democrática, los que queríamos ser diferentes?. Creo recordar que lo pone en el manifiesto fundacional y en los mismos fines de los estatutos.
NO hombre, si no estamos de acuerdo, antes de formar otro partido, intentamos reformar el nuestro, que se supone que la dirección debería darnos cauces para, por lo menos, intentarlo.
Entre los que lo quieren intentar, también hay miembros fundadores, que tienen tanto derecho como el actual Consejo de Dirección a tener la oportunidad de decir que tipo de partido quieren.
Te olvidas, de que todo lo que se ha hecho hasta ahora ha sido gracias a la CONFIANZA que en el acto fundacional se depósito en un Consejo de Dirección no democráticamente electo. Un Consejo de Direccíón que prometió que todo iba a ser transparencia… y que se ha aprovechado de esa confianza para atar de tal manera su candidatura que ahora es imposible plantear alternativas.
agosto 4, 2009 at 9:25 am
Redondo.
agosto 4, 2009 at 9:33 am
Gracias, Jota. Dices cosas interesantes. Destacaría dos líneas.
1) La comparación con PP – PSOE. Y tienes razón; no tengo motivos para pensar que UPyD sea peor. Pero tampoco veo motivos para pensar que sea mejor, y tú no me los has dado.
2) La cuestión, muy cierta, de la necesidad de filtrar las enmiendas, si fueran demasiadas. Pero ocurre un pequeño detalle. La dirección ha elaborado unas ponencias. Y no puede ser quien elabora las ponencias el mismo que decida sobre qué enmiendas a las ponencias se votan y cuales no. Por aquello de ser juez y parte.
Claro que es la costumbre upydiana. También son juez y parte en los expedientes de expulsión, en el reglamento del congreso, en su interpretación, en la composición del Consejo Político, en la disponibilidad de los medios de comunicación del partido, y en realidad en todo.
Ya ves. Es a eso a lo que llamo Chiringuito Búlgaro. ¿No estás de acuerdo?
agosto 4, 2009 at 11:25 am
Hola Plaza
Si completamos el remate del art. 23:
Art. 23.- La misión de cada una de las Comisiones será la de debatir las distintas ponencias y las enmiendas elaboradas por los afiliados admitidas a discusión, que deberán constar en la documentación entregada a cada uno de los delegados.
En cada Comisión se debatirá punto por punto el texto base de la Ponencia y de sus correspondientes enmiendas. Sólo podrán intervenir en los debates los delegados adscritos a cada Comisión.
Los miembros del Consejo de Dirección podrán participar en los debates de las distintas Comisiones, con voz pero sin voto, pero sólo podrán votar en la Comisión a la que se encuentren adscritos.
El último párrafo es gloriosamente bulgaro, los miembros del ACTUAL CONSEJO DE DIRECCIÓN, órgano predemocrático, tienen voz donde crean oportuno. Sin olvidar que en el art. 8 los considera delegados natos, o lo que es lo mismo los propietarios del chiringuito. ¿Qué no?
agosto 4, 2009 at 11:31 am
«Solo se me ocurre una razón: no están dispuestos a aguantar una discusión, porque saben que sus argumentos no se sostienen. O eso, o son de una incompetencia completamente inverosímil.»
No olvidemos la arrogancia, compadre. El desprecio total por esa infecta masa de animalillos que es la gente y de la que no obstante me sirvo a placer mientras me resulta útil.
Efectiviewonder, un chiringuito, de dos (poli bueno y poli malo), y búlgaro y acorazado, para más pleonasmo. La pregunta del millón es hoy: ¿puede un contubernio de semejantes características regenerar una simple escupidera?
agosto 4, 2009 at 11:53 am
«Pa» mi que no, ¡que pena!
agosto 4, 2009 at 12:01 pm
opción a, marcharse… honesta.
opción b, tragar…inaceptable ( pero muy recomendable para quien quiera hacer carrera, eso sí , solo a nivel de bedel)
Opción c… partirse los cuernos contra ese muro, hasta demostrarles que somos mejores.
Es lo que se llama , opción Martinez Soria por lo de Don Erre que Erre, por ahora … mi opción. ¿Que se consigue con esta opción? nada…¿ pero nada , nada? …hombre…quien sabe.
agosto 4, 2009 at 12:06 pm
¿Que se consigue con esta opción?
Si no se consigue nada, pues nada. Si les metes una buena cornada, tal vez consigas limpiar el concepto de «regeneración democrática», ciudadano, y otras inconveniencias. Y de paso, hacerlos menos imposibles. Vamos, ganar un respeto para tus conciudadanos. ¿Te parece poco?
agosto 4, 2009 at 12:39 pm
Yo opción C.
Al menos hicimos nuestra parte.
agosto 4, 2009 at 12:56 pm
Opción c, inviable, al menos de momento, para algunos como ya sabeis.
agosto 4, 2009 at 1:05 pm
No tan inviable, Aladán. Se puede hacer desde dentro … y desde fuera. No tienes más que mirar a la Paraulita, la guerra que da.
agosto 4, 2009 at 12:02 pm
Saludos, Aladán. De eso, de «delegados natos», «consejeros natos», y otras natividades, hablaremos mañana. Es lo que demostrará el Chiringuito Búlgaro, que lo de hoy solo es el Congreso Búlgaro.
Guzmi, mardito roedor, me has cambiado el argumento. Antes era que los «degenerados» no pueden regenerar nada. Ahora es el «contubernio» el que no puede regenerar nada. Antes no tenías razón, ahora sí. Pero me has dado una idea, y la explicación a eso será el útimo de la serie del Chiringuito Búlgaro.
agosto 4, 2009 at 12:08 pm
No hay chiringuito búlgaro que se precie que no cuente con un buen equipo de censores.
Hoy empiezo la lista:
Censores
Saludos.
agosto 4, 2009 at 12:16 pm
Gracias por el aviso, Funes. Lo de …
De Gorka Maneiro, me parece memorable. ¿Y si pagamos nos dejaría criticar? ¿Con la cuota de afiliado no vale? (Con el voto supongo que ni de broma) 😉
Y aunque esté mal decirlo, creo que me da la razón en lo de más arriba: no pueden soportar la discusión, porque no tienen argumentos.
agosto 4, 2009 at 4:46 pm
¿Y si por un milagro consiguiésemos que los Diversos Dirigentes Actuales quitaran la parte podrida, y volvieran a admitir a los que se han ido por culpa de esa parte podrida, y ello antes del Congreso?
Ese no sé si es el camino C, el D, o cual, pero es mi camino. Hacer todo lo que esté en mi mano para que se consiga eso.
Porque, al menos a mí, si no hubiera sido por culpa de algunas prácticas inadmisibles por parte de algunos directivos , no me hubiera importado nada que las listas para distintas funciones fueran cerradas, puesto que me fíaría de todas las opciones que se presentasen.
Y no me preocuparía demasiado quienes fuesen de delegados, a quienes se acabara eligiendo para el Consejo de Garantías, (que para mí, es la clave de todo, si funciona como debiera), o quien escriba a Rosa sus fabulosos artículos como el de ayer. (hay otros peores, conste, y le sobran muchos viajes a Itaca para mi gusto personal, pero los buenos son buenísimos).
Y mientras tanto, a preparar enmiendas canarias, por si acaso. Por si llega el milagro, y , a pesar de ser ello una complicación, se regenera lo que necesite regenerarse, y nos dejan a todos ayudar con nuestras enmiendas a que nunca más pueda volver a pudrirse la organización.
Que, a la primera señal, tengamos mecanismos que cualquier afiliado, aunque sea el último mono, pueda poner en marcha para proteger sus pequeñas libertades cotidianas. Que para mí, son lo primero.
agosto 4, 2009 at 5:25 pm
Hoy voy a aludir más que a una práctica, a una actitud y es la arrogancia. Cuando alguien que está en una organización para dar servicio público (y por tanto no para servirse a sí mismo) apela a algo así como: «pero de qué se quejan estos con lo bien que les hemos tratado»… y esto lo escuchas de diferentes miembros con «status» o cargo especial en la organización a mi me huele muy mal. Y llevo ya a más de un miembro con responsabilidad decir esto. Atiza pero ¿esto de las responsabilidades no es para los cargos?. Pues sí, los derechos son para los ciudadanos, y los cargos son ciudadanos también ¡faltaría más!, pero lo que distingue su «estatus» es la responsabilidad y no precisamente los privilegios. Que para eso hablamos de la democracia como una conquista y no como una carga. Si ésta gente apela a privilegios de casta para apartar a la plebe molesta ya no estamos hablando de democracia sino de otro sistema político.
agosto 4, 2009 at 5:32 pm
«oyendo decir esto».
Es decir, la actitud de quien asume con responsabilidad un cargo en una organización de servicio público es la escucha y ello por una razón muy semejante a la de quien trabaja en una organización privada y tiene el lema «el cliente siempre tiene razón». No es cierto que el cliente siempre tenga razón pero lo que no es de recibo es que en el establecimiento sólo quepan los clientes que vayan a dar la razón a los propietarios del negocio ¿me explico?.
agosto 4, 2009 at 5:38 pm
Y que quede constancia de que la gente que nos estamos pronunciando a favor de la democracia interna no tenemos exactamente la condición de clientes, en todo caso esa condición la tendrían los simples votantes. Algunos además de votantes somos una especie de voluntarios, osea que alguna cuota de participación habremos de tener en el asunto y no simplemente la de echar la sugerencia en el buzón para que la viertan directamente en la papelera que es a lo que está oliendo todo lo que pasa en Upyd.
agosto 4, 2009 at 5:51 pm
te explicas dabuten 😉
agosto 4, 2009 at 5:52 pm
Dama Maleni
NADIE SIN UN DERECHO DE MENOS, NADIE CON UN PRIVILEGIO DE MÁS
Este es mi lema para nuestro país, perfectamente aplicable a cualquier organización política, tanto más cuanto mas se enarbola en su/nuestro manifiesto la regeneración democrática.
agosto 4, 2009 at 11:02 pm
Si, Maleni, Si…ahí esta la clave de todo, estan para servir y no para servirse, y no se enteran.
agosto 4, 2009 at 11:15 pm
estoy de vacaciones en tierras cantabras y a ultima hora me gusta leeros.
No os demadreis mucho que os vigilo.
Nota: para daros un poco de envidia, ayer en el chiringuito de Pedreña unas sardinas y un buen bonito y hoy un estupendo jargo. Y todo esto sin navegar ni mojarse que el agua salada es muy mala y fastidia las «pastecas ?verdad plaza moyua¿
Saludos/JoseMaria
agosto 5, 2009 at 7:44 am
Te conestaré con palabras de Nelson, Horatio:
Men and boat rot in port.
agosto 5, 2009 at 10:42 am
My friend, pero es que Nelson (y todos los almirantes de aquella epoca y de todas las epocas) solo querian carnaza para aumentar sus hazañas y su ego.
No olvides que yo soy mercanton y nosotros tenemos un concepto distinto de la mar que los navegantes como tu que sois mucho mas romanticos.
Saludos/jose maria
agosto 5, 2009 at 1:11 pm
«La solución es muy fácil», dice jota al comenzar su contestación/defensa upeydiana.
¿De verdad hay soluciones fáciles para evitar el mamoneo y la carguitis en los partidos políticos jota?
Sabemos que no, que de fáciles nada y eso en el caso de que haya soluciones, que visto el nivel de tu defensa del partido mas bien parece que no las hay, que son utopías.
El resto de tu post no es sino la confirmación de tu enunciado, tristemente.
slds
agosto 6, 2009 at 6:23 pm
. UPyD se prepara para tocar poder .
Algunos detalles de los resultados que logró UPyD en las elecciones europeas del pasado 7 de junio han sembrado de inquietud tanto al PSOE como al PP ……..
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2009/06/15/upyd-se-prepara-tocar-poder
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 6:28 pm
. El partido de Rosa Díez , 3 fuerza en 32 capitales con 440.000 votos .
Los que más suben : UPyD y el voto en blanco .
UPyD se ha convertido en estas elecciones en la quinta fuerza política del país con un apoyo del 2,88 por ciento y más de 440.000 votos, 140.000 más que en las generales de 2008. Según destacó la propia Díez, el partido ha conseguido aumentar notablemente el apoyo pese a que la participación ha descendido 20 puntos …..
http://www.libertaddigital.com/nacional/upyd-tercera-fuerza-politica-en-32-capitales-de-provincia-1276361607/
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 6:32 pm
. El molesto bicho de UPyD .
Cuando el comentarista político madruga para enterarse de lo ocurrido en el mundo , traza una raya roja en el suelo .
A medida que la actualidad brota de los periódicos , la va poniendo en su sitio : tal cosa a un lado de la raya , que beneficia a los míos ; esto al otro lado, que los perjudica .
Como no levanta los ojos del suelo , es incapaz de comprender .
Ante sus narices se gesta un partido político, proceso sembrado de dificultades conocidas : desconocimiento ciudadano , boicoteo de los bancos , olvido de las casas de apuestas – perdón , de encuestas – , ninguneo de los medios .
En un primer momento el comentarista lo desprecia , confiado en que los obstáculos malograrán el proyecto sin mayores molestias .
Cumplida esa etapa por UPyD , conocido como el partido de Rosa Díez , un día la enmohecida inteligencia del columnista no tiene más remedio que asombrarse : ¡ con una participación 20 puntos menor en las elecciones europeas , los votos de UPyD aumentan un 45% ! .
Sean cuales sean los suyos , el comentarista político se irrita : ……
http://www.abc.es/20090611/opinion-firmas/molesto-bicho-20090611.html
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 6:36 pm
. Eduardo Sotillos avisa a Tomás Gómez( secretario general del PSM-PSOE ) , de que ‘ ojito ‘ con UPyD en Madrid .
Tomás Gómez secretario general del PSM-PSOE , fichó al prestigioso periodista Eduardo Sotillos para tratar de darle aire a su formación política , a la que Esperanza Aguirre no permite levantar vuelo .
Con el cargo de secretario de Comunicación del PSM, ha hecho lo que ha podido para captar votos para los socialistas .
La realidad es que el desastre ha sido mucho.
Y no le duelen prendas en hacer «autocrítica».
Le dice a su jefe que mucho ojo con ‘ el fenómeno UPyD ‘ ………
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/06/12/eduardo-sotillos-comunicacion-psm-autocr-0987
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 6:49 pm
. Rosa Díez : » UPyD va a ser el partido clave para una alternativa en Andalucía » .
La portavoz de UPyD confía en que su partido será decisivo, frente al bipartidismo de PSOE y PP .
Rosa Díez repasa su trayectoria política , marcada ahora por un propósito ambicioso , que no será nada fácil para Unión Progreso y Democracia : convertirse en una alternativa sólida al bipartidismo ………..
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/469360/upyd/va/ser/partido/clave/para/una/alternativa/andalucia.html
____________________________________________
. Afiliados del Partido Andalucista ( PA ) negocian su integración en UPyD .
Los contactos y las reuniones ya han empezado .
Afiliados del Partido Andalucista ( PA ) están negociando integrarse en la UPyD de Rosa Díez .
Ante la debilidad que muestra su partido , sin representación parlamentaria en Andalucía , sin escaño en el Parlamento Europeo y tan sólo con un puñado de alcaldías en la Comunidad Autónoma , los militantes andalucistas se han puesto en contacto con los dirigentes provinciales de UPyD para integrarse en sus filas .
En Andalucía , Unión Progreso y Democracia ha quedado como tercera fuerza política en Sevilla , Cádiz , Granada , Jaén y Jerez .
En las elecciones europeas lograron , en territorio andaluz , 60.000 votos ……..
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/07/11/espana_22_afiliados_partido_andalucista_negocian_integracion.html
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 6:53 pm
. Albert Boadella da la cara por Rosa Díez y le avisa de que » mucho ojo » que » esto huele a chamusquina » .
Unión, Progreso y Democracia es un barril de pólvora . Detrás de Mikel Buesa, miembro fundador , otros líderes provinciales destacados han presentado su baja o han sido suspendidos . Es una grave crisis que está viviendo este joven partido . Así las cosas , Albert Boadella ha remitido un mensaje a Rosa Díez en el que se pregunta : «¿Habrá gente pagada para desmontar partidos que no sean los establecidos?» Y concluye : » Mucho ojo » …….
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/07/09/boadella-rosa-diez-upyd-mucho-ojo-0987
________________________
. Rosa Díez , Albert Boadella y Fernando Savater defienden a UPyD ante las críticas al partido .
Algunas de las caras más conocidas de UPyD han salido al quite de las críticas a la dirección .
Rosa Díez cree que la formación es un ejemplo de democracia y participación .
Más duro se mostraron Albert Boadella y Fernando Savater .
El catalán cree que es necesario » cortar de raíz el humus » ……..
http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-boadella-y-savater-defienden-a-upyd-ante-las-criticas-al-partido-1276364428/
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 7:03 pm
. Rosa Díez : » UPyD va a ser el partido clave para una alternativa en Andalucía » .
La portavoz de UPyD confía en que su partido será decisivo, frente al bipartidismo de PSOE y PP .
Rosa Díez repasa su trayectoria política , marcada ahora por un propósito ambicioso , que no será nada fácil para Unión Progreso y Democracia : convertirse en una alternativa sólida al bipartidismo ………..
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/469360/upyd/va/ser/partido/clave/para/una/alternativa/andalucia.html
____________________________________________
. Afiliados del Partido Andalucista ( PA ) negocian su integración en UPyD .
Los contactos y las reuniones ya han empezado .
Afiliados del Partido Andalucista ( PA ) están negociando integrarse en la UPyD de Rosa Díez .
Ante la debilidad que muestra su partido , sin representación parlamentaria en Andalucía , sin escaño en el Parlamento Europeo y tan sólo con un puñado de alcaldías en la Comunidad Autónoma , los militantes andalucistas se han puesto en contacto con los dirigentes provinciales de UPyD para integrarse en sus filas .
En Andalucía , Unión Progreso y Democracia ha quedado como tercera fuerza política en Sevilla , Cádiz , Granada , Jaén y Jerez .
En las elecciones europeas lograron , en territorio andaluz , 60.000 votos ……..
http://www.elconfidencial.com/cache/2009/07/11/espana_22_afiliados_partido_andalucista_negocian_integracion.html
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 7:06 pm
. Albert Boadella da la cara por Rosa Díez y le avisa de que » mucho ojo » que » esto huele a chamusquina » .
Unión, Progreso y Democracia es un barril de pólvora . Detrás de Mikel Buesa, miembro fundador , otros líderes provinciales destacados han presentado su baja o han sido suspendidos . Es una grave crisis que está viviendo este joven partido . Así las cosas , Albert Boadella ha remitido un mensaje a Rosa Díez en el que se pregunta : «¿Habrá gente pagada para desmontar partidos que no sean los establecidos?» Y concluye : » Mucho ojo » …….
http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/07/09/boadella-rosa-diez-upyd-mucho-ojo-0987
________________________
. Rosa Díez , Albert Boadella y Fernando Savater defienden a UPyD ante las críticas al partido .
Algunas de las caras más conocidas de UPyD han salido al quite de las críticas a la dirección .
Rosa Díez cree que la formación es un ejemplo de democracia y participación .
Más duro se mostraron Albert Boadella y Fernando Savater .
El catalán cree que es necesario » cortar de raíz el humus » ……..
http://www.libertaddigital.com/nacional/rosa-diez-boadella-y-savater-defienden-a-upyd-ante-las-criticas-al-partido-1276364428/
SaLuD.
agosto 6, 2009 at 8:34 pm
Muy bien, OBIS, gracias.
¿Cual es la idea? ¿Que lo que dice el post no importa, porque el resultado es bueno? Es un argumento, en efecto. Zapatero firmaría un argumento así a ojos cerrados. Pero parece que no solo él.
agosto 8, 2009 at 10:27 am
¡R10 &CMG saben muy bien lo que hacen (han tenido un sueño… de que ‘PSOE ya no venderá más’ y que a quien hay que plantearse tratar de poder ‘hacer una OPA’ es al electorado susceptible de acogerse a PP como alternativa partidista)…! Véase cómo:
Lo impresentable que resulta este olvido práctico sobre unos ‘mínimos democráticos’ para el consumo interno en cualquier partido político -legal- hoy aquí (y el esperpento final de acabar cegando las escasas vías del debate hasta hace poco restantes para preparar un primer Congreso) de UPYD … nos queda claro. Pero erraremos planteándolo en clave personalista.
El cese de Buesa (tras llevar su peso en una gran parte de toda elaboración programática, propuesta parlamentaria y portavocías políticas, sobre todo para el Foro de la capital del Estado) queda algo más clara cuando se lee el nuevo ‘catecismo rojo’ del camarada Gorri… para el ‘atado y bienatado’ Congreso:
Ahora en plena Crisis, ya no hay ninguna Ponencia Económica (se tiró a cubos de las basuras todo lo tan bien dicho para las elecciones del año pasado cuando teníamos el único análisis creíble del por qué PP y PSOE nos llevaban al abismo y planteamos concretas propuestas para defender a las personas en mínimos imperdibles a todas luces como son las pensiones aun por debajo de 369 euros en SOVI por ejemplo…) y en la Ponencia Política se nos hace comulgar con neo-anti’transversal’ dogma que dice «nuestra concepción de la economía es la LIBERAL» (literalmente) y luego lo adorna reclamando todas las herencias doctrinales en «tradicioesn clásica o keynesiana así como neoclásica y LIBERAL»…
Cada cual será libre de apostar por lo que quiera pero al menos ya no hay ambigüedades como aquello de que «ni en la Derecha ni en la Izquierda» (que sin embargo sigue diciéndose también a la vez, ya como mera etiqueta para incondiconales sin vicios de pensar…) en burla de consignas rebatidas por Programas. ¡Gracias por las precisiones citadas!
agosto 9, 2009 at 11:28 am
Yo digo que España necesita un 3 partido nacional y no se puede intentar destruir a UPyD .
De todas formas en todo los partidos existen problemas o mejor dicho en todas partes cuecen habas .
——————————————–
. El PSOE de Cádiz elimina a los » críticos » con una purga al viejo estilo y sin presunción de inocencia .
El comité ejecutivo provincial del PSOE ha abierto expediente a 4 de los militantes críticos que habían conformado las dos listas alternativas a la de Federico Pérez Peralta, secretario local del partido …..
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-psoe-de-cadiz-elimina-a-los-criticos-con-una-purga-al-viejo-estilo-y-sin-presuncion-de-inocencia-1276348947/
***************************
. El PP suspende de militancia a Elías Álvarez por tildar de « fascista » al comité regional .
El Comité de Derechos y Garantías del PP ha decido suspender de militancia al que hasta hace dos semanas ejercía como secretario general del partido en Mieres, Elías Álvarez .
La Comisión de Derechos y Garantías de Madrid considera que el edil «perjudicó» gravemente la imagen del partido ………….
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070400_39_777608__Caudal-suspende-militancia-Elias-Alvarez-tildar-fascista-comite-regional
SaLuD.
agosto 9, 2009 at 11:30 am
. Rosa Díez, la única política nacional que aprueba, a juicio de los andaluces …. ( 09 agosto 2009 ) .
http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5¬icia=26279
SaLuD.
agosto 9, 2009 at 6:17 pm
. UPyD establece como han de protestar sus afiliados .
UPyD ha creado una » cláusula de discrepancia » para que sus militantes puedan acogerse cuando crean que su partido se pronuncia en contra de los principios del partido o sobre asuntos que dependen de la » interpretación ideológica o política de la persona » .
Esta cláusula aparece recogida en la Ponencia de Estatutos que el Consejo Político de UPyD aprobó este sábado , de cara a su debate en el congreso que esta fuerza política celebrará del próximo 20 a 22 de noviembre ……….
http://www.catalunyapress.es/noticia.php?pIdNoticia=14789&pIdioma=es&pSeccion=1
SaLuD.
agosto 11, 2009 at 11:23 am
– Entrevista periodística a Rosa Díez …. ( 10 agosto 2009 ) .
http://www.ondacero.es/OndaCero/play/7713185
SaLuD.
agosto 15, 2009 at 10:48 am
. La necesidad de un ‘ tercer partido ’ nacional .
http://www.almendron.com/tribuna/26310/la-necesidad-de-un-tercer-partido-nacional/
SaLuD.
septiembre 20, 2009 at 5:32 pm
Lástima, se pararon los comentarios… A pesar de que aún no se ha descubierto la fórmula para regresar la utopia de UPyD a la realidad que fue durante sólo unos instantes después del BigBang. Pero la fórmula existe…
septiembre 20, 2009 at 5:34 pm
Perdón, quería decir utopía… ¿O no?
noviembre 2, 2009 at 6:23 pm
– PRIMER MENSAJE – Mensaje para el de la utopía o utopia , es decir , para Óscar Machi .
——————————————–
. UPyD desplaza a IU como tercera fuerza … ( 12 octubre 2009 ) .
El PP sigue rentabilizando la crisis económica y logra abrir una brecha con el PSOE ampliando hasta cinco puntos su ventaja en intención de voto , según el Publiscopio …………….
……………. IU sube también 0,5 puntos, pero el partido que experimenta un mayor crecimiento es UPyD de Rosa Díez , que con una subida de 1,5 puntos desplaza a IU como tercera fuerza y alcanza el 5,2%. CiU retrocede un 0,6%, mientras que ERC, PNV y BNG se mantienen casi estables, con variaciones mínimas …………..
……………… llama la atención que Rajoy saca la mejor puntuación 4,5, y supera a Zapatero, en Andalucía, una comunidad clave para que el PP pueda lograr un vuelco electoral y en la que el PP organizó un macromitin en Dos Hermanas (Sevilla) durante las fechas de realización del trabajo de campo de esta encuesta. Este dato puede ser especialmente preocupante para el PSOE porque Andalucía es el territorio donde también obtiene su mejor valoración Rosa Díez, la única que supera el listón del 5 y recibe un 5,4.
La valoración de Rajoy es también especialmente buena en su feudo electoral de la Comunidad Valenciana, donde recibe un 4,4, mientras que en Catalunya se desploma hasta el 3,4. En Madrid, la mejor valoración la obtiene Rosa Díez, con un 5,1, seguida de Mariano Rajoy, con un 4, y de Cayo Lara, con un 3,9. Hasta el líder de CiU, Artur Mas, con un 3,8, obtiene en la capital mejor nota que Zapatero, al que aventaja en dos décimas.
Mariano Rajoy tiene una mejor valoración entre los votantes del PP 6,1 que José Luis Rodríguez Zapatero entre los del PSOE 5,7 .
http://www.publico.es/espana/259663/pp/amplia/puntos/ventaja
http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/nacional/177622/rajoy-zapatero-encuestas.html
SaLuD.
noviembre 2, 2009 at 6:25 pm
– SEGUNDO MENSAJE – Mensaje para el de la utopía o utopia , es decir , para Óscar Machi .
——————————————–
. La mejor valorada por los ciudadanos , cada vez más cerca del aprobado , es Rosa Díez …. ( 02 noviembre 2009 ) .
Los líderes siguen sin superar el cinco en la nota que le otorgan los ciudadanos .
La mejor situada , cada vez más cerca del aprobado , es Rosa Díez , dirigente de ( UPyD ) con un 4,6, que supera en 3 y 8 décimas a ZP-mentiroso ( 4,3 ) y Rajoy ( 3,8 ) respectivamente .
Sin embargo , Rosa Díez es menos conocida por los encuestados que los dirigentes de los dos principales partidos ……….
http://www.larazon.es/noticia/duran-lleida-supera-por-primera-vez-a-zapatero
SaLuD.
noviembre 2, 2009 at 6:31 pm
Probablemente ahí está el quid.
noviembre 8, 2009 at 6:01 pm
OBIS:
QTF .!..
noviembre 9, 2009 at 6:53 pm
Mensaje URGENTE para plazaeme ,
UPyD sigue subiendo sin parar … jajajajaja … QTF .!..
____________________________________________
[Cortado: aquí no se admite el spam, ni correos falsos]
R: ¿Y por qué piensas que me iba a parecer mal, imbécil? Lo que me parece mal es tu maldito spam autista, donde se ve que para algunos “todo vale”. Que eso abunde entre los partidarios del atropello de partido, porque … ¡es mi partido!, resulta lo menos sorprendente del mundo. PM.
noviembre 9, 2009 at 8:15 pm
Por cierto OBIS, si quieres hablar, argumentar, debatir, sobre si UPyD es un partido decente o la misma mierda que ya teníamos, estás más que invitado. Si quieres hasta organizo una entrada en la que planteas tu tesis, y después la charlamos en los comentarios, tú y yo solos, para que no tengas demasiada gente en contra. Solo hace falta que lo comuniques mediante un email no falso. Pero si no quieres hablar, y solo quieres comportarte como un jodido spammer autista … QTF.